лѣе крупнымъ территоріальнымъ единицамъ, къ уѣздамъ, къ волостямъ, а не къ такимъ мелкимъ, какъ, напримѣръ, сѣнокосная площадь данной крестьянской общины или только одинъ участокъ изъ этой площади. Такого рода свѣдѣніями ни въ какомъ случаѣ нельзя проконтролировать полученное показаніе, тѣмъ болѣе, что оно пріурочивается къ одной только разверсточной единицѣ. Отъ болѣе или менѣе крупныхъ ошибокъ при регистраціи урожайности травъ изслѣдователя спасала его опытность въ этомъ дѣлѣ и, такъ сказать, публичность собиранія свѣдѣній. Само собою разумѣется, что, при невозможности провѣрки даваемыхъ показаній, опасепія чисто фискальнаго свойства должны были наложить свой отпечатокъ на субъективныя среднія, которыми характеризовалась обычная урожайность онредѣленнаго сѣнокоснаго участка. Эти среднія, въ болыпинствѣ случаевъ, должны были проявлять тенденцію въ сторону пониженія, что, въ конечномъ счетѣ, и отозвалось, какъ на поуѣздныхъ среднихъ, такъ и на погубернской. Нельзя также обойти молчаніемъ и другой факторъ, который дѣйствовалъ въ томъ же направленіи. Мы имѣемъ въ виду вліяніе конкретной урожайности тѣхъ лѣтъ, когда производились экспедиціонныя изслѣдованія. Оцѣночно-экономическія изслѣдованія во Владимірской губерніи были начаты въ 1897 году и продолжались до 1901. Въ 1897 году были подвергнуты обслѣдованію Владимірскій и Муромскій уѣзды, въ 1898 —Гороховецкій, Вязниковскій, Меленковскій и Судогодскій, въ 1899 —Ковровскій, Суздальскій, Шуйскій и Юрьевскій и, наконецъ, въ 1900 —Александровскій, Переславскій и Иокровскій. А эти годы, если судить но источникамъ, находящимся въ нашемъ распоряженіи, дали среднюю урожайность сѣна болѣе низкую сравнительно съ средней, исчисленной за девятилѣтній періодъ. Такъ какъ изслѣдованія обыкновенно производились лѣтомъ и осенью, когда уже выяснялась урожайность даннаго года и когда опрашиваемыя лица находились подъ свѣжимъ впечатлѣніемъ этой урожайности, то вполнѣ возможно, что субъективная средняя характеризуем собою скорѣе пониженную конкретную, а не обычную урожайность сѣна, собираемую съ извѣстнаго сѣнокоснаго участка. Высказанное предположеиіе тѣмъ болѣе вѣроятно, что, при мѣстныхъ изслѣдованіяхъ, почти постоянно приходится работать въ такой средѣ, въ которой еще не развита привычка къ абстрактному мышленію и въ которой особенно велика сила непосредственныхъ впечатлѣній . Если отъ апріорныхъ разсужденій перейти съ числовому обосиованію и обратиться къ данньшъ текущей сельско-хозяйственной статистики, разработаннымъ примѣнительно къ каждому отдѣльному уѣзду и къ каждому отдѣльному году, то нельзя не замѣтить, что субъективная средняя, по большей части, ближе подходитъ къ ноуѣздиой средней года изслѣдованія, нелгели къ средней, исчисленной за девяти-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4