b000000584

Итакъ, значить, въ земскихъ матеріалахъ не имѣется исчерпы- вающихъ свѣдѣній относительно численности овецъ за 1908 годъ. Чтобы, все-таки, опредѣлить хотя приблизительное количество овечь- яго населенія но губерніи и отдѣльнымъ уѣздамъ, мы воспользовались произведеннымъ подсчетомъ по общинамъ съ болѣе правильньшъ ко- личествомъ дворовъ и для калсдаго уѣзда установили 0 /о увеличенія пли убыли овецъ сравнительно съ переписью 1897 — 1900 годовъ, а затѣмъ, примѣнивши исчисленные проценты къ поуѣздному количеству овецъ, зарегистрированному подворно-экономическими изслѣдованіями, установили таішмъ путемъ вѣроятное количество ихъ въ 1908 году. Процентное увеличеніе или уменьшеніе количества овецъ срав- нительно съ переписью 1897 — 1900 годовъ по уѣздамъ выражается въ такомъ видѣ: Процентъ увели- ченія ( -{- ) или уменьшешя (—■) У гЬ о тт г 1 овецъ сравни- ѵ і> о д ы . тельно съ пере- писью 1897— 1900 годовъ. Александровскій — 8,з Владимірскій — 0,1 Вязниковскій —-0 ,6 Гороховецкій — 23 ,8 Ковровскій +16,1 Меленковскій — 12,о Муромскій — 17,5 ГІереславскій — 0 ,4 Покровскій 4- 2,і Судогодскій — 7,о Суздальскій -г 6 ,7 Шуйскій -4-24 ,6 Юрьевскій +1,5 По губерніи .... — 4 ,9 Присматриваясь къ только-что приведеннымъ цифрамъ, нельзя не обратить вниманія на то обстоятельство, что крестьянское овце- водство пошло на убыль въ восточной и сѣверо-западной части гу- берніи. Что же касается уѣздовъ съ преобладающимъ промышленнымъ характеромъ (Ковровскій, Покровскій и Шуйскій) и уѣздовъ съ пре- обладающимъ земледѣльческимъ характеромъ (Суздальскій и Юрьев- скій), то здѣсь наблюдается совершенно противоположное явленіе. Нужно, слѣдовательно, думать, что наличность постоянныхъ сторон- нихъ заработковъ, съ одной стороны, и сравнительно большая обез- печенность продовольствіемъ — съ другой до нѣкоторой степени спо- собствуютъ развитію крестьянскаго овцеводства. 1*