b000000584

— 2 — йочно-экономйческое отдѣленіе, въ виду оживившагося интереса еъ содѣйствію улучшенію крестьянскаго скота, въ 1908 году предпри- няло еще одно изслѣдоваиіе. Было составлено двѣ программы: одна, регистрирующая численность скота, и другая, касающаяся породъ, цвѣта шерсти, пастьбы, условій содержапія скота и вообще состоянія животноводства по каждому отдѣлыюму селенію. Обѣ эти программы были разосланы всѣмъ сельскимъ старостамъ губерніи. Заполненные бланки были получены отъ 3127 сельскихъ старость, которые сооб- щили свѣдѣнія относительно 6126 общипъ, т. -е. приблизительно от- носительно 3 /4 (74,і 0 /о) всего количества общинъ въ губерніи. Въ частности объ овцеводствѣ были получены сообщенія относительно 5164 обшинъ (62 ,5 0 |о). Останавливаясь на послѣднемъ опытѣ собиранія свѣдѣпій но скотоводству, нужно сказать, что и этотъ оиытъ нельзя назвать внолнѣ удачнымъ. Не говоря уже о томъ, что свѣдѣнія поступили далеко не по всѣмъ общинамъ, во многихъ случаяхъ сельскими ста- ростами были пропущены надѣльные дворы, въ чемъ пришлось убѣ- диться при соиоставленіи зарегистрированнаго количества дворовъ съ количествомъ ихъ но нерениси 1897 — 1900 годовъ. Если допустить, что въ данномъ случаѣ были пропущены только безскотные дворы, то это обстоятельство не играло бы никакой роли ири оиредѣленіи численности скота, но если предположить, что въ число пропущен- ныхъ попали также и дворы съ тѣмъ или инымъ количествомъ скота, то, само собою разумѣется, итоговыя цифры различныхъ видовъ скота по отдѣльнымъ домохозяйствамъ не будутъ соотвѣтствовать дѣйстви- тельной обезпеченности скотомъ. Остерегаясь этого и боясь погрѣ- шить въ своихъ конечныхъ выводахъ, всѣ общины мы разбили на двѣ группы, причемъ въ первую группу попали общины съ болѣе иравильнымъ количествомъ дворовъ, т. -е. тѣ, въ которыхъ количество дворовъ, сравнительно съ переписью 1897 — 1900 годовъ, или нѣ- сколько увеличилось, или осталось безъ измѣненія, а во вторую группу были занесены всѣ остальныя общины. Продѣлавши эту пред- варительную работу, мы произвели самостоятельный подсчета овечьяго населенія по двумъ группамъ общинъ, причемъ, желая уловить тен- денцію въ сторону увеличенія или уменыиенія количества овецъ, та- кой же подсчетъ мы сдѣлали и для соотвѣтствующихъ общинъ но даннымъ переписи 1897 — 1900 годовъ. Общинъ съ болѣе правильнымъ количествомъ дворовъ и, слѣдо- вательно, съ болѣе нравйльнымъ опредѣленіемъ численности овецъ оказалось 3988, т. -е. нѣсколько менѣе половины (48,2 0 /о) всего ко- личества общинъ въ губерніи и нѣсколько болѣе трехъ четвертей (77 ,2%) того количества общинъ, но которымъ были получены свѣдѣнія.