b000000575

ГЛАВА ВТОРАЯ. Каково происхожденіе бѣлорусскихъ звуновъ и какимъ староцер ковнымъ *) они соотвѣтствуютъ? А Гласные. § 22. Ргспыя цзмѣненія въ системѣ гласныхъ, намѣчепныя въ нѣ которыхъ слуэаяхъ въ пндоевропейскомъ праязыкѣ, ул;е въ основномъ славянскомъ языкѣ была только фактами фонетики, но не вызывали представленія тѣхъ законовъ, которыми онп обусловливались. Другія измѣненія въ системѣ гласныхъ развились на иочвѣ основного сла- вянскаго языка и древнѣйшихъ славянсісихъ языковъ и нарѣчій; третьи, наконецъ, представляются живыми законами, живущими до сихъ норъ. Конечно, занимаясь обзоромъ какого-нибудь живого славянскаго языка пли нарѣчія, нѣтъ нужды излагать законы праязычныхъ или прасла- вянскихъ измѣненій; достаточно указать на нихъ какъ на фактъ, если въ томъ окажется потребность. Подобнымъ же образомъ ностунимъ и мы, обозрѣвая звуки бѣлорусскіе. Такимъ образомъ, главнымъ нредме- ( томъ нашего труда будетъ указаніе живихъ законовъ бѣлорусской рѣчи. *) Естественаѣе всего бшо бы сравнивать бѣлоруссвія Формы и звуки съ формами и звуками основного славянскаго языка, или но крайней мѣрѣ древне- русскаго. Но возстановленіе Формъ праславянскихъ— задача очень трудная; па- мятники же древнерусскаго языка носятъ на себѣ слѣды сильнаго вліянія съ одной стороны языка староцерковнаго, а съ другой разныхъ ыѣстныхъ нарѣчій. Поэтому вмѣсто того, чтобы производить сравненіе Формъ бѣлорусскихъ и звуковъ съ теоретически построенными морфемами и фонемами общерусскаго или обще- славянскаго языка, мы воспользуемся несомнѣнными Формами языка староцер- ковнаго, который по своей архаичности можетъ замѣпить не только древнерус- скій, но и праславяпскій.