b000000572

ряетъ производительность пашни. И располагая объективными точ- ными данными объ урожайности, можно было бы ограничиться про- стой сводкой ихъ въ оцѣночные разряды для полученія оцѣночныхъ нормъ производительности пашни. Въ изслѣдованіи же значеніе раз- ныхъ факторовъ и условій производительности такія свѣдѣнія объ урожайности могли бы служить ирочнымъ базисомъ для анализа соот- вѣтствующихъ данныхъ. Но такія свѣдѣнія могутъ быть получены только путемъ цѣлаго ряда методически поставленныхъ наблюденій съ мѣрой и вѣсами въ рукахъ. Наши данныя объ урожаяхъ совершенно иного порядка; это — показанія крестьянъ-земледѣльцевъ объ обычномъ, среднемъ сборѣ хлѣбовъ въ ихъ общинѣ. Разумѣется такія показанія не могутъ быть вполнѣ точными. Но ихъ, все таки, нельзя считать лишенными вся- кой достовѣрности. Условія, при которыхъ у мѣстнаго населенія складывается представленіе объ урожайности, въ высшей степени благопріятны для того, чтобы въ этомъ нредставленіи вполнѣ точно фиксировалась дѣйствительность. Обработка дѣлыми годами одного и того же поля, однимъ и тѣмъ же способомъ, при однихъ и тѣхъ же условіяхъ, цѣлые годы однообразныхъ впечатлѣній совершенно овла- дѣваютъ умомъ и воображеніемъ земледѣльца, замыкая ихъ въ кругъ впечатлѣній и представленій окружающей дѣйствительности. За пре- дѣлами этихъ представленій начинается рѣзко отличная отъ нихъ сфера свободной фантазіи, плоды которой имѣютъ мало общаго съ реальной правдой, и не нужно особенной проницательности, чтобы угадать ихъ истинное происхожденіе. Поэтому только при иреднамѣренной ошибкѣ въ ноказаніи могутъ явиться показанія совершенно ложныя; при условій же серіознаго отношенія къ опросу всѣ показанія будутъ въ большей или меньшей степени приближаться къ дѣйствительности, не выходя за предѣлы допустимыхъ уклоненій. Кромѣ этого, каждое отдѣльное показаніе объ урожайности, не есть такъ сказать, безконтрольное случайное показаиіе одного лица. Опросъ ведется строго методически. Отатистикъ, вооруженный массой контрольныхъ данныхъ, методически выработанной программой, бесѣ- дуетъ съ нѣсколькими представителями общины, всесторонне обсуж- дая изслѣдуемое явленіе, сравнивая и сопоставляя различныя показа- нія между собой и съ показаніями сосѣднихъ владѣльцевъ и съ лич- ными наблюденіями. Такъ что, въ концѣ концовъ каждое показаніе объ урожаѣ является въ сущности выводомъ изъ цѣлаго изслѣдова- нія при активномъ участіи „ свѣдупщхъ " лицъ. Роль статистика при этомъ сводится только къ тому, чтобы не допускать со стороны этихъ „свѣдущихъ" лицъ такихъ уклоненій, совершенная недостовѣр- ность которыхъ очевидна. Все это однако, только до извѣстной степени гарантируетъ до- стовѣрность показаній, на которыхъ всегда будетъ оставаться извѣст-