b000000572

12 — При значительныхъ колебаніяхъ вообще въ показателяхъ этой таблицы, нельзя отмѣтить въ иихъ болѣе или менѣе ыесомиѣннаго соотвѣтствія съ предыдущими данными. Въ мѣстности наиболѣе проч- наго и развитого земледѣлія — въ пяти южиыхъ волостяхъ --- можно, пожалуй, отмѣтить вообще болѣе высокое обезнеченіе лошадьми и въ то же время нѣсколько пониженный 0 /о отрывающихся отъ земледѣлія работниковъ. Но къ этому выводу сейчасъ же слѣдуетъ внести по- правку: оказывается, что въ иаиболѣе земледѣльческой, Никологор- ской, волости лошадей на 100 дес. пашни приходятся меньше сред- няго по уѣзду. Нѣчто подобное наблюдается и на сѣверѣ уѣзда: са- мой бѣдной по количеству лошадей оказывается Варѣевская волость, въ которой въ то же время самая большая площадь запашки на одинъ дворъ. Въ общемъ лучше обезпечены рабочимъ скотомъ крестьяне быв- шіе удѣльнаго вѣдомства, у которыхъ и земледѣліе держится крѣпче. Эта же группа больше удерживаетъ у земли рабочихъ рукъ; наобо- ротъ, среди крестьянъ бывшихъ владѣльческихъ промыслы отрыва- ютъ до і /з рабочихъ мужского пола. Наиболѣе промышленными по этому признаку оказываются районы бывшихъ владѣльческихъ кресть- янъ въ Холуйской волости, Станковской, и бывшіе удѣльные Нагуев- ской; это какъ разъ тѣ мѣстности, въ которыхъ развита фабричная промышленность. И другіе показатели выше 30, за исключеніемъ Па- леховской волости, тяготѣютъ къ тѣмъ же фабричнымъ районамъ. Разсмотрѣнныя таблицы (5 — 8) даютъ очень пеструю картину отдѣльпыхъ районовъ уѣзда, выдѣленныхъ на основаніи только одного признака — размѣра отведеннаго надѣла; и хотя этотъ признакъ и самъ по себѣ является весьма существепнымъ и существеннымъ и потому еще, что въ немъ до пзвѣстной степени фиксируется дореформенное положепіе паселепія, безъ сомнѣнія, оказавшее большое вліяніе на весь современный укладъ его хозяйственной жизни, — все-таки срав- неніе намѣченныхъ районовъ между собой не позволяетъ выяснить взаимодѣйствіе тѣхъ хозяйствепныхъ факторовъ и условій, которые разсматривались въ таблицахъ. Таблицы только копстатируютъ разли- чія въ хозяйствепныхъ условіяхъ, различія самаго разнообразнаго ха- рактера и разной степени, но не объясняютъ пхъ, или, во всякомъ случаѣ, мало объясняютъ. Чтобы полнѣе выяснить главные элементы крестьянскаго хозяй- ства и раскрыть взаимоотпошеніе ихъ, необходимо остановиться на самомъ хозяйствѣ, соединить хозяйства въ одпородныя по какому-либо признаку группы и прослѣдить по этимъ группамъ, какъ измѣняются главные факторы хозяйства въ зависимости отъ измѣненія признака (или фактора), положеннаго въ основу группировки. Такъ какъ наша цѣль сейчасъ — характеристика крестьянскаго хозяйства на надѣльной землѣ и характеристика надѣлыіаго земле-