b000000572

всей третьей группѣ крестьянъ (е); по размѣру надѣла онѣ уступа- ютъ только тремъ волостямъ государствениыхъ крестьянъ. Не смотря на это, эти двѣ волости не отличаются развитіемъ въ нихъ земле- дѣлія, особенно Холуйская, въ которой нреобладаютъ малонлодородныя несчаныя почвы. Что касается Мугрѣевской волости, сосѣдней съ Хо- луйской, то по своему общему характеру она очень близко подходитъ къ послѣдней, отличаясь отъ нея только низкимъ надѣломъ. Въ юж- ной половинѣ уѣзда крестьяне третьей группы (е) сосредоточены въ трехъ районахъ, изъ которыхъ одинъ занимаетъ весь западъ южной половины уѣзда, почти три волости — Мстерскую, Сарыевскую и Стан- ковскую; размѣръ надѣла здѣсь колеблется отъ 12,4 до 14 ,6 дес.; послѣдпее число приходится на Сарыевскую волость, самую бѣдную въ іючвенномъ отношеніи. Отдѣльный районъ составляетъ Павловская волость, лежаідая въ южномъ углу уѣзда. И наконецъ, небольшой районъ въ Ждановской и Олтушевской волостяхъ крестьянъ бывшихъ владѣльческихъ имѣетъ отъ 11,і до 11 ,6 дес. надѣла. Въ Нагуев- ской волости крестьянъ этой группы только 86 дворовъ, и по своей незначительности этотъ районъ не можетъ быть сравниваемъ съ дру- гими намѣченнымп районами. Изъ этого обзора районовъ видно, что даже въ предѣлахъ одной и той же группы крестьянъ размѣръ надѣльнаго землевладѣнія въ разныхъ мѣстностяхъ неодннаковъ. Сопоставляя двѣ послѣднія та- блицы (№ 4 и № 5), можно отчасти прослѣдить, чѣмъ вызвано это различіе въ надѣлѣ. При отводѣ надѣла не было такой рѣзкой разницы въ обезпече- ніи землей. Напримѣръ въ южной половинѣ уѣзда (см. № 4) крестьяне бывшіе владѣльческіе и бывшіе удѣльнаго вѣдомства по нѣкоторымъ волостямъ получили, въ среднемъ, одинаковый надѣлъ; въ годъ же переписи эти же самые крестьяне, оказываются далеко не въ одина- ковомъ ноложеніи; у бывшихъ удѣльныхъ относительный размѣръ надѣла понизился больше, чѣмъ у бывшихъ владѣльческихъ. Сравни- вая районы, въ настоящее время слабо обезпеченные землей, съ дан- ными таблицы № 4, легко убѣдиться, что необезнеченность явилась вслѣдствіе увеличенія населенія въ тѣхъ мѣстностяхъ, которыя отли- чаются земледѣльческимъ характеромъ. Изъ таблицы № 6 (см. выше), видно, что высшій размѣръ за- пашки на 1 дворъ былъ въ Ждановской, Никологорской (бывшіе удѣльные) и Павловской волостяхъ, и въ таблицѣ № 4 по этимъ же волостямъ оказывается особенно сильное сокращеніе надѣла. Изъ приведённыхъ данныхъ видно, что общій строй хозяйствен- ной жизни крестьянъ Вязниковскаго уѣзда далеко не опредѣляется размѣромъ землевладѣнія; даже земледѣліе въ своемъ развитіи не вездѣ тѣсно связано съ землевладѣніемъ.