b000000568

5 'віемъ по поводу папесенія ииъ оскорбленія словами частному ^Ірцу, то при соображеніи того, что за нанесете обиды словами, введенія мироваго учрежденія, г. Еашинцевъ могъ подвер- уться по 1-й ч. XV том. изд. 1857 года иаказанію: кромѣ 1 пропіенія прощенія, уплатѣ денежнаго вознагражденія лицу венному, а по введепш мироваго учрежденія, на осповапіи I главы 1 отдѣла уст. о наказ, могъ быть подвергнута арес- г или денежному взыскашю, — оказывается, что предмета про- упка, по которому судился г. Еашинцевъ, не влечетъ за со- ііо такого наказанія, которое имѣло бы послѣдствіемъ лиіпепіе іи ограниченіе правъ его состоянія, исключепіе изъ службы, іи чтобы существо обвіненія' этого проступка могло под- дать подъ дѣйствія опредѣленныя въ 169 по' 177 ст. уст. наказ., а потому слѣдуетъ придти къ тому заключенію, что судимостью г. Еашинцева, какъ частнаго лица, въ нанесеніи [Н5 *овесной обиды до введенія мироваго учрежденія, на основаніп л * го пункта мнѣнія государственнаго совѣта Высочайше утвер- , еннаго 9 апрѣля 1869 года, не можетъ возникать никакого ^доразумѣнія въ томъ, что г. Еашинцевъ неправильно будто- ' е І!іт ви^іанъ въ число гласныхъ отъ крупныхъ землевладѣль- ввъ. А. П. Роздинъ: судить о томъ, въ какомъ проступкѣ об- шялся г. Еашинцевъ и какому онъ могъ быть подвергнута іказанію, это дѣло суда и вовсе не относится до обсуждепія мскаго собранія, такъ какъ нужны справки въ чемъ именно дился г. Еашинцевъ и какому подвергнутъ былъ взысканію. Р] Н. Г. Грпгорьевъ: такъ какъ Высочайше утвержденное ^шѣніе государственнаго совѣта 9 апрѣля 1869 года соста- Чляетъ измѣненіе ст. 17 полож. о земск. учр. то изложенное въ немъ ^Іавило должно быть принято къ руководству и исполненію імскими собраніями, а не судами и за сдѣланнымъ лично нг ^явленіемъ г. Еашенцевымъ, что предмета бывшей его суди- 'Сти заключался въ заочной словесной обидѣ частпаго лица,