b000000568

68 ньшъ къ исиолненію. Постановлено: согласиться вполнѣ съ за ключеніемъ коммиссіи, допустивъ крестьянина Стрижена къ от- правленію подводной повинности, по имѣющему у него контрак- ту съ волостями. Читаны: смѣта расходовъ земства по Бязниковскому уѣзд\ и раскладка денежнаго сбора на зеискія потребнности въ тече- ніи 1870 года. При чемъ г. членъ коммиссіи П. И. Домамневъ выразилъ что проектъ смѣты и раскладки, представленный собрапію зем- скою управою, нисколько не соотвѣтствуетъ потребностямъ рас- хода. превышающимъ предполагаемый въ проектѣ сборъ до 10 т. руб. просилъ собраніе указать основаніе для раскладки. Г. председатель собранія по поводу сего объяснилъ собра- нію. что діаскладка на текущій 1869 годъ ироіплымъ сабрапіемъ ир; определена была до ,32 т. руб. въ виду долженству ющаго быть остатка 1867 и 1868 годовъ 7813 руб. 83 3 Д коп.; слѣдо вательно до 40 т. руб. На 1870 же годъ Вязниковская зем- ская управа хотя и имѣла въ виду вслѣдствіе распоряженія высшаго, правительства увеличенія расходовъ, увлекаясь жела ніемъ сократить оные, составила проектъ только па 30,600 р. предполагая остатокъ на 1870 годъ 21,300 руб., котораго основательно, можно сказать неиослѣдуетъ и этими неоснователь- ными расчетами и предположеніемъ ввело въ заблужденіе Вяз,-|т8 ииковсвое земское собраніе, такъ что на дѣлѣ оказалась необ-|ѣ. ходимость увеличить раскладку противъ проекта почти на 10 т. руб., кромѣ потребной значительной суммы всегда ассигнуемой на недоборъ: потому г. предсѣдатель предложилъ собрапію уве- личить сборъ съ земель до 25% противъ проекта. Съ фабрикъ и промьшленныхъ заведеній вмѣсто 1% стоимости ихъ уве- личить на ѴгѴо съ городскихъ домовъ, земель, садовъ, ого- родовъ и прочихъ имуществъ оцѣненныхъ еще въ 1836 году,|іг указавъ притомъ- на не справедливость этой оцѣнки, въ настоя- щее время доказанную тѣмъ, что нѣкоторые дома оцѣнены въ ту й»' ра: Ро уѣ ир [>И ,10 |КЛ1 КОІ Ш1 гѣ; ъ Ю] 108 Ж. Щ ііе ІН не