b000000568

67 іе нѳ : возможно было судить о тѣхъ условіяхъ и обязанностяхъ і мѣрахъ исполнен! я принятых'!, на себя Отрижевымъ, вообще іъ виду отправлен! я той повинности натуральнымъ порядкомъ г. е. выставкою на извѣстное число дней, на гіунктѣ кресть- інскихъ лошадей съ простою упряжью и телѣгами или разваль- іями. А потому коммжссія не видитъ оснований' почему бы уп- рава могла прежде чѣмъ обратиться къ тѣмъ обществамъ и волостямъ которыя наняли Отрижева, отказать ему, считая это преждевременное распоряженіѳ существеннымъ парушеніемъ для правъ Отрижева. Хотя и могъ послѣдовать отказъ по это уже въ то время, когда само общество отказалось бы исполнить за- конное требованіе управы въ перемѣнѣ пунктовщика. Что же касается до выраженнаго въ прошеніи Отрижева обстоятельства, въ подписи г. члена Лебедева, не участвовавпіа- го въ обсуждении, а подписавшаго журналъ въ послѣдствіи, то ^]к'оммиссія разъяснить этого не можетъ, тѣмъ болѣе, что въ на- стоящее время нѣтъ на лицо г. Лебедева, а повѣрить это по дѣлу но представляется возможнымъ. Въ заключеніе коммиссія не , можетъ не выказать своего внутренняго убѣжденія, въ превосходствѣ вообще отправленія натуральной повинности чрезъ подрядчиковъ не исключая и Отри- жева, который издавна спеціально занимается этимъ дѣломъ, нежели отбывалась бы оная самими крестьянами, съ тѣми при- сущими ихъ недостатками, въ качествѣ имѣющихся у нихъ ло- шадей и упряжи; по этому считая что устраненіе подрядчиковъ вообще должно дѣлаться съ строгой осмотрительностью и къ нимъ надо относиться въ нѣкоторыхъ незначительных'!, случаяхъ сни- сходительно, въ виду того- чтобы не подорвать Довѣріе со сто- роны крестьянъ ихъ контръ-агентамъ и тѣмъ не вовлекать въ могущіе произойти убытки, въ особенности для крестьянъ чрезъ перемѣну подрядчиковъ или натуральную поставку лошадей въ іідербъ самого дѣла. Еоммиссія полагаетъ постановленіе управы, какъ стѣснительное для обѣихъ сторонъ, считать не обязатель- т :&■ (а- )І0 іа е нц ір, )а- ш- б'і ті №■ зіі м Ж щ ЬТІ МІ мт :м( ГѲ' 'Я?і ■яі! 1Т1 вЫ II! ІИ