b000000568

39 такъ какъ зежство по этому предмету съ Шипинымъ не имѣло никакихъ условій и обязательствъ, то требованіе его по сежу иожетъ относиться до крестьянъ Ппкологорской и Нагуевской волостей, съ которыми у пего было непосредственное соглашеніе, а потому и прошеніе его до земскаго собранія относится недолж- но и обсужденію не подлежитъ. 2) За тѣмъ въ отношеніи по- слѣдняго прошенія престьянъ Осипа Старостина и Ивана Мура- това по иску съ Шипина, коммиссія такъ же невидитъ никакихъ основаній, чтобы оно могло подлежать разсмотрѣнію земскаго собранія, такъ какъ предмета жалобы ихъ заключаетъ въ себѣ граждапскій искъ, который подлежитъ разрѣшенію суда, па осно- ваній общихъ правилъ гражданскаго судопроизводства, постанов- лено: заключеніе кощиссіи единогласно принятъ. 2) Вслѣдствіе заявленія государственныхъ крестьянъ Холуйской слободы, о раз- рѣпіеніи имъ па продажу находящагося овса въ запаспомъ ма- газинѣ, по числу душъ 169 четвертей и на покупку на эту сум- му ржи, по тѣмъ основаніямъ, что они, не имѣя полеваго хо- зяйства, не занимаются хлѣбопашествомъ, а потому и не держ.атъ скота. Еоммиссія принимая во вниманіе означенное заявленіе, подписанное всѣми крестьянами въ формѣ приговора, удостовѣ- ренное представленіемъ Холуйскаго волостпаго правленія отъ 28 сентября за Л» 836, и подтвержденное нѣсколькими членами ком- миссіи, которымъ извѣстна справедливость сказанннго, находя вы- шеизложенное ходатайство заслуживающймъ уваженія, а въ ви- уже послѣдовавіпаго разрѣшенія со стороны губернской управы на основаній т. ХТТТ ст. 131 но таковому же предмету для Мстер- ской волости, полагаетъ: заявленіе государственныхъ крестьянъ Холуйской волости удовлетворить. ѵ Ообраніемъ постановлено: единогласно съ заключеніемъ ком- миссіи согласиться. 3) По заявленію государственныхъ крестьянъ Холуйской слободы, въ формѣ приговора представленное Холуйскимъ воло- стнымъ правленіѳмъ объ излишпемъ требованіи съ нихъ пунктов-