b000000568

18 къ обсужденію, считаю необходдмымъ объяснить: на онов. 88 ст. шшженія о зеяскихъ учрежценіяхъ всѣ вопросы земски»; собраніемъ рѣшаются подачею голосовъ и по 4 пупк. Высочай- ше утвержденнаго 13 іюня 1867 года мнѣнія государственнапі совѣта, предсѣдатель наблюдаетъ, чтобы словесныя разсужденіі излагались каждымъ изъ членовъ отдѣльно, и чтобы голосъ од- ного не былъ прерываемъ голосомъ другаго. Но такъ какъ г, предсѣдатележъ о подачѣ голосовъ предложено не было и рѣ шеніе этого вопроса ограничилось со стороны гг. гласных! бывшихъ въ залѣ засѣданія. однимъ нолчаніемъ, 1 хотя у насі на Руси и есть поговорка „молчаніе знакъ согласія", но выпи приведенный мною законъ этимъ неограничивается, а потому имѣю полное право заключить, что вышеозначенный вопросъ остал ся нерѣшеннымъ, наконецъ если действительно послѣ перерыві засѣданія, - какъ заявилъ почтеннѣйшій нашъ гласный Никола! 0 Гавриловичь Григорьевъ, я находился въ другой комнатѣ вмѣст съ другими гласными и не могъ слышать предложенія г. пред р сѣдателя о рѣшеніи этого вопроса, то я полагаю, что для соб люденія порядка, г. предсѣдателю предоставлено закономъ пра- во предварительно пригласить въ залу засѣданія всѣхъ налич- ныхъ гласныхъ и потомъ уже предлагать для обсужденія вон росы. н 1 Относительно же заявленія г. предсѣдателя, что гласныі И. Я. Еуликовъ не имѣлъ права подписывать журнала отъ 2 сентября, 26 числа, то на это я честь имѣю заявить; „если зем ское собраніе допустило подписывать журналы предшествующих 1 засѣданій на другой день, то подпись того же зіурнааа и н третій день не составляетъ преступленія, тѣмъ болѣе, что жур налъ засѣданія 24 сентября былъ прочитанъ еобранію 24 сен тября, во время отсутствія г. Куликова; слѣдовательно, при бывъ въ собраніе не могъ же г. Куликовъ подписать этотъ жур налъ, не имѣя его въ рукахъ и. не прочитавъ, 26 же числа оз и в р Ч р а Ч IX г и ГІ г Ѳ м