b000000567

- 20 - анализируя вышивку сегодняшнего дня, имели возможность совершенно игнорировать рисунок в вышивЕе, если бы мы сумели позабыть, что вышивка — искусство и что Мстер- екая артель производит художественную вышивку, то мы, не задумываясь, признали бы, что в последнее время техника вышивальной продукции поднялась. Но про рисунок вышивок, — а, ведь, он в ней основное, существенное, — мы можем сказать лишь то, что кто-то обратил на него внимание и кто-то пытается сдвинуть его с места и вытащить из тупика, в котором он благополучно покоился десятки лет. Попытки эти налицо, они заметны: рисунок упрощен и в основном уже не имеет того специфического характера, который так заметно выделял Мстерокую вышивку в прошлом. Но что же произошло с рисунком и во что вылились попытки к его омоложению. А произошло вот что. Мстерский рисунок, еще недавно, можно сказаті, вчера, удовлетворявший вкус самого разнородного потребителя— кого своей непосредствен- ностью, наивностью, кого родственностью содержания и понятностью оформления — этот рисунок сейчас признан устаревшими заменен рисунками забытой бесслав- ной упадочнической эпохи „модерна" и „декаданса",— рисунками, от которых обще- ственность СССР давно уже отвернулась, а мы, художники, отказались от которых уже 20-25 лет тому назад. Неужели же для того, чтобы сделать хотя первый шаг вперед, надо было для разбега,— а без него, видимо, нельзя идти вперед — уйти на 25 лет назад? Неужели советская современность так бедна содержанием, что не нашлось ничего лучшего, как повторить уже давно изжитые, похороненные больные мотивы упадочных „модерна" и „декаданса". Неужели у тех, кто обратил внимание на рисунок Мстерской вышивки, так бедны были возможности действительного омоложения рисунка, что пришлось опять повторять убогие „сердечки", „розочки" виньетки— все эти атрибуты мещанства, безвкусицы и обывательщины. Нам не хочется думать, чтобы это было так и причину этого несомненного упадочничества в „новых" рисунках, преподносимых ныне Мстере Москвой, мы хотели бы видеть в другом — в рынке. Несомненно, что рывок когда то диктовал и „стиль", и моду и вкус и, не же- лая нарушать святости традиций, кто-то нащупывает ту точку в настроении рынка, которая бы определила в дальнейшем тип и стиль рисунка вышивки и облег- чила бы путь к стандартизации продукции. Но в этом случае мы со всей катего- ричностью должны заявить, что этот взгляд не выдерживает критики ни по существу, ни со стороны ситуации рынка. Повторяем, что рынок требует сейчас не вышивки, а белья и непростительно было бы не использовать этого момента и не приучить рынок к продукции с повы- шенной художественной значимостью и грамотностью оформления. Второе — советским руководящим органам с мощным оборотным капиталом, с широкими коммерческими возможностями необходимо твердо определить установку того или иного производства, а не тащиться в хвосте обывательской идеологии, ища указания на вкус от рынка, имя которому— безвкусица. И, кроме того, нам кажется недопустимым, чтобы теми советскими и коопера- тивными организациями, коим приходится иметь дело в той или иной степени с про- дукцией художественного порядка, не были услышаны призывы советского молод- няка, об'явившего беспощадную войну обывательщине, пошлости, извращенному мещанскому вкусу, царящим в изделиях рынка, в домашнем обиходе — воем этим „модернам", „сердечкам", всему, с чем связано представление о разложившейся дореволюционной России*). Мимо этих призывов пройти нельзя, ибо они — голос здорового духа, здорового советского тела и их требования законны, как требования изголодавшегося орга- низма по свежему, новому, здоровому и красивому. Нельзя также безразлично отнестись и к тем призывам к новому быту и искусству, которые часто находят себе место в статьях большой прессы (Известия). Мы думаем, что наступил уже продиктованный жизнью момент, когда надо покрепче призадуматься многим советским организациям над тем, что делать, что выпускать и на вкусы какого класса граждан СССР делать установку в той или иной продукции. Мы же в заключение хотели бы указать, что СССР так богат еще неиспользо- ванными источниками самого различного содержания, что нет ни малейшей надоб- ности прибегать к изжитым „богатствам" отжившей идеологии и что идти назад тогда, когда все живое в СССР ищет выхода к новому, светлому, здоровому, когда, кажется, все поступательные силы страны захвачены одним общим мощным при- зывом—в пере д, — недопустимо . *) См. „Комсомольскую Правду" № 258 (1043) от 4-го ноября 1928 Ада.