b000000563

21 моихъ дѣтей обучаются въ разиыхъ учебныхъ заведеніяхъ, а это вызываетъ большія неотложныя траты. Октября 28 дня 1899 г. г. Вязники. Бухгалтеръ Михаилъ Богашовъ. Засѣданія 25, 26 и 27 октября 1899 года. Д О К Л А Д Ъ редакшонно-рѳвизіоыжой кожмртссіи. Редакціонно-ревизіонная коммиссія въ составѣ членовъ П. Л. Ржецкаго, Н. М. Софонова и И. Е. Протасьева, избравъ предсѣдателемъ И. Е. Протасьева, разсматривала переданные ей земскимъ собраніемъ доклады; подъ №№ 16, 17. 18, 12 /б9, 8, 9, 10, 11, 23, 24, 27, 2 /б9, 14 /7і , 37, 39, 40, 5 /б2 и 42. По докладу № 16 настоящій докладъ управой раздѣляется на частный случай и общіе выводы, почему коммиссія и сочла болѣе правильнымъ обратиться сначала къ принципу даннаго вопроса. Вполнѣ соглашаясь съ основной мыслію управы отно- сительно того, что въ видахъ болѣе уснѣшнаго и правильнаго распрострапенія народнаго образованія желательно было бы вве- сти въ дѣйствіе проектируемьтя управой правила (пун. I, II и Ш) коммиссія полагала бы внести въ проекта слѣдующіяизмѣненія: 1) Не включать въ пуп. П В. обязательство для сельскихъ обществъ нести расходъ на „мелкій ремонтъ школьнаго зданія", такъ какъ исходя изъ соображенія, что при такой постановкѣ дѣла зданія народныхъ училищъ будутъ составлять собственность земства и на земствѣ, какъ хозяинѣ, лежитъ обязанность произ- водить ремонтъ зданій училищъ по аналогіи съ друигми зданіями принадлежащими земству, кромѣ того мелкій ремонтъ училищныхъ зданій лежитъ па нравственной, если не формальной обязанности попечителей училищъ. 2) Въ томъ же пун. П В. исключить весь § 2-й въ виду того, что по мнѣнію коммиссіи представляется крайне затрудни- тельпымъ для населенія вноситъ извѣстную сумму, какъ гласитъ проекта управы „въ неприкосновенный фондъ", кромѣ того за- труднительно было бы и исполнительному органу, унравѣ, созда- вать такіе фонды при нежеланіи, а иногда и невозможности сель- скому обществу внести упомянутую выше сумму, что создало бы еще новый родъ недоимокъ по этимъ суммамъ и породило бы