b000000561

56 по выиравігѣ промысловаго свидѣтельства, тѣмъ болѣе, что свидѣ- тельство выиравлялъ не одинъ Вуриатовъ, а почти веѣ пунато- содержатели уѣзда и если только удовлетворить его ходатайство, то по необходимости придется принять на счетъ земства расходы по выправкѣ документовъ и остальными пунктосодержателями, на что потребуется довольно значительная сумма. 27. По ходатайству повѣреннаго дворянина Митрофана Александровича Иконникова, почетнаго гражданина Алексѣя Глѣбовича Померанцева объ исключеніи изъ оклада принадлежащаго его довѣрителю маслобойна- го заведенія и о сложеніи числящейся на оноиъ недоимки 27 р. 85 к. Повѣренныи дворянина Митрофана Александровича Иконнико- ва, почетный гражданинъ Алексѣй Глѣбовичъ Померанцевъ, въ прошеяіи, поданномъ въ управу 29 анрѣля, объяснилъ, что въ числѣ промышленныхъ завѳденій, подлежащихъ оплатѣ земскимъ сборомъ, у довѣрителя его числится шаслобойное заведеніе, на которомъ болѣе 5 лѣтъ непроизводится никакой выработки, такъ какъ оно не имѣетъ нѣкоторыхъ приспособленій, почему онъ и проситъ заведеніе это изъ оклада исключить и недоимку, числящую- ся на ономъ съ 1889 года, въ размѣрѣ 27 р. 85 к,, сложить. По дознание, произведенному вслѣдствіе порученія управы, членомъ ея И. П. Шаховымъ оказалось, что маслобойное заве- деніе Иконникова бездѣйствуетъ; приспособленія въ немъ для производства не оказалось, маховыя крылья поломаны и самое зданіе ветхо. Въ виду полнѣйшей негодности къ производству означен- наго заведенія управою и сдѣлано распоряженіе объ исключеніи таковаго изъ оклада 1892 года. Что же касается ходатайства г. Иконникова о сложеніи числящейся на заведеніи недоимки въ размѣрѣ 27 р, 85 к., то управа, внося эту часть ходатайства на усмотрѣніе земскаго собранія, съ своей стороны полагала бы таковое отклонить, какъ въ виду того, что своевременно объ этомъ заявлено не было, такъ и въ виду того, что смѣты и раскладки прошлыхъ лѣтъ измѣненіямъ не подлежать, какъ вошедшія въ законную силу.