b000000560

М. А. ДМИТРІЕВЪ. 181 родный Пансіонъ при Московскомъ университетѣ, восиитавшій едва-ли не половину извѣстнѣйшихъ нашихъ Писателей начала нынѣшняго столѣтія. Окончивъ курсъ въ 1813 году, Дмитріевъ оиредѣ- лился на службу въ Москвѣ, гдѣ и прослужилъ до самой отставки, послѣдовавпіей въ 1846 г., пройдя всѣ степени служебной іерархіи, до чина дѣйствп- тельнаго статскаго совѣтника и званія камергера, при чёмъ послѣдніе десять лѣтъ службы пробылъ оберъ-прокуроромъ одного изъ московскихъ де- партаментовъ Правительствующаго Сената. На литературное поприще Дмитріевъ выстушілъ очень рано. Стихотворенія его стали появляться въ современныхъ журналахъ тотчасъ по выходѣ его пзъ университетскаго иансіона. Впрочемъ, всё пи- санное имъ въ первое время его литературной дѣ- ятельности было довольно слабо— и потому не за- служиваетъ даже понменованія. Только начиная со второй половины двадцатыхъ годовъ, стихо- творенія Дмитріева стали обращать на себя вни- маніе любителей поэзіи, такъ какъ стихъ у него значительно выработался и сдѣлался весьма звуч- нымъ, чтЬ въ то время встрѣчалось далеко не у всѣхъ, писавшихъ стихи. Большая часть стихо- твореніи этого времени была иомѣщена Дмитріе- вымъ въ журналахъ: „Атеней" и „Галатея" и аль- манахахъ; „Уранія", „Памятникъ Отечественныхъ Музъ" и другихъ. Особенно стали обращать на себя вниманіе его сатирическія, непечатныя сти- хотворенія и народіи на извѣстныя ироизведенія іізвѣстнѣйшихъ изъ нашихъ поэтовъ. Особенно за- мѣчательны его народіи на „Свѣтлану" Жуков- скаго, въ которой мѣсто Свѣтланы занимаетъ его литературный врагъ, тогдашній издатель „Москов- скаго Телеграфа", Н. А. Полевой. Въ двадцатыхъ годахъ Дмитріевъ принималъ также самое дѣятельное участіе въ литературной полемикѣ того времени, возникшей по поводу по- явленія въ свѣтъ первыхъ поэмъ Пушкина, прп чёмъ Дмитріевъ сталъ на сторону его противни- ковъ, ратуя нротивъ романтизма. Споръ этотъ долго заннмалъ вниманіе читателей журналовъ и кончился тѣмъ, что вовлёкъ въ полемику самого Пушкина. Изъ полемическихъ произведеній Дми- тріева можно ещё указать на статью, помѣщён- ную въ 1-й части „Атенея" на 1829 годъ, подъ слѣдующимъ заглавіемъ: „О противннкахъ и за- щитнпкахъ исторіи Карамзина". Лучшимъ временемъ поэтической дѣятельности Дмитріева было время изданія „Москвитянина" (1841- 1856); рѣдкая книжка его обходилась безъ стихотвореній Дмитріева, изъ которыхъ многія обращали на себя общее вниманіе, благодаря все- гда оригинальной мысли и хорошему стиху. Къ сожалѣнію, въ основѣ большинства его стихотво- реній лежитъ какое-то недовольство насгоящимъ и боязнь за будущее, что производитъ тяжелое впечатлѣніе на читателя. Въ томъ же , Москвитя- нинѣ" были номѣщены слѣдующія прозаическія статьи Дмитріева: „О натуральной школѣ" (1848), „О введеніи тоническаго стоиосложенія и началѣ нашего стихотворства" и отрывки изъ „Мелочей изъ запаса моей памяти" (1853, №№ 1, 3, п 4). Годъ спустя, отрывки эти были собраны авторомъ въ одну книгу и изданы имъ въ 1854 году, подъ тѣмъ же заглавіемъ. Второе же пзданіе „Мелочей" сдѣлано въ 1869 году редакціей „Русскаго Архи- ва", уже по смерти автора. Рецензентъ „Совре- менника" (1855, № 1, отд. IV, стр. 11), отдавая должную справедливость занимательности и жи- вости записокъ Дмитріева, упрекнулъ ихъ въ не- нріязненномъ расиоложеніи къ современной ли- тературѣ. Это замѣчаніе вызвало со стороны Дми- тріева слѣдующій отвѣтъ, помѣщенныи во второмъ изданіи „Мелочей" (стр. 188): „Напрасно „Совре- менникъ", журналъ прекрасный но составу своему и достойный уваженія, упрекаетъ меня въ томъ, что будто я обнаруживаю нелюбовь мою къ новой нашей литературѣ. Нѣтъ! всякій нросвѣщенный человѣкъ знаетъ, что литература измѣняется вмѣ- стѣ съ ходомъ времени; что она не только не мо- жета стоять на одномъ мѣстѣ, но и не должна. Я, съ своей стороны, не только признаю въ ны- нѣшней литературѣ всё, что встрѣчаю хорошаго; но, можетъ быть, никто, моихъ лѣтъ, не восхи- щается съ такимъ жаромъ всѣмъ хорошимъ. Не многіе, можетъ быть, читали съ такимъ увлече- ніемъ и радовались такъ, какъ я, читая „Занпскн Охотника" и романы „Обыкновенная нсторія" и „Львы въ провииціп". Знаю, что ни въ карамзин- ское время, ни въ первыя десятилѣтія нынѣш- няго столѣтія не было п не могло быть такихъ произведеній; но знаю и то, что въ то время не было и тѣхъ уклоненій отъ изящнаго вкусаиотъ истины сужденій, какія встрѣчаются нынѣ". Кромѣ исчислениыхъ нами произведеній Дми- тріева, онъ издалъ ещё слѣдующія сочиненія и переводы: 1) Князь Иванъ Михаиловичъ Долго- рукій. Сочиненіе М. Дмитріева. М. 1851. Тоже, нзданіе второе, обработанное вновь, исправленное и значительно дополненное. М. 1863. 2) Наука поэзіи или посланіе къ Пизонамъ Квинта Горація