b000000558

— 216 — понизил преступность. В 1895 г. преступность повысилась, несмотря на урожай ржи, падение хлебных цен и повышение заработной платы. Это об'ясняется усиленным взысканием в этом году недоимок, уборкою всех хлебов, кроме ржи, при самых неблагоприятных условиях: яро- вые хлеба были свезены сырыми; «много гороха, чечевицы и гречи осталось неубранными, попрело в поле и стало пригодно лишь на подстилку . , . молотьба шла крайне неуспешно . Повышенный урожай 1895 г., пониженная цена на хлеб, увели- чившаяся поденная плата рабочим понизили преступность в 1896 г. В 1896 г. урожай был меньше предшествующего года, но выше среднего. Организация всероссийской выставки в Нижнем Новгороде потребовала много рабочих рук, но преступность в 1897 г. возросла, очевидно, под влиянием выставки. В 1897 г. урожай трав и хлебов был неудовлетворительный, но пришлый народ отхлынул с окончанием выставки, и преступность про- тив собственности в 1898 г. осталась почти на одном уровне с 1897 г. В 1898 г. урожай ржи был плохой, яровые и травы очень плохи, и преступность в 1899 г. значительно возросла. Хороший урожай 1899 г. несколько поправил положение, и пре- ступность в 1900 г. понизилась. В 1900 г. урожай ржи был высокий, цены на хлеб были низкив) заработная плата повысилась, и потому преступность в 1901 г. зна- чительно понизилась. В 1901 г. «едва посредственный, а во многих местностях даже неудовлетворительный (в общем же по губернии ниже среднего) уро- жай ржи в 1 901 г. тяжело отразился на благосостоянии сельского на- селения». Сбор сена и яровой соломы был скудный. Урожай овощей был плохой. Запасы предшествующего года помогли населению, и преступность повысилась лишь незначительно, оставшись на низком уровне. Урожай ржи в 1902 г. привел к сокращению преступности в 1903 г. В 1903 г. урожай ржи такой же, как в 1901 г. (90 м.), и пре- ступность обоих годов, непосредственно следующих за указанными, одинакова (82 осужд. за все имущественные преступления). В работе Трайнина о преступности в Московской губ. мы на- ходим выводы, но менее яркие, о зависимости не только между эконо- мическим положением Московской губернии и ее преступностью, но также между размерами преступности и смертности в губернии: та и другая связаны р материальными условиями существования населения