b000000557

— 2 — мѣстнаго сельскаго хозяйства. Быть можетъ причиною того, что зем- ствомъ, въ цѣляхъ поднятія мѣстнаго сельскаго хозяйства, было пред- принято очень немногое, являлась необходимость поставить и развить прежде всего различныя другія отрасли земскаго хозяйства, отрасли, развитіе которыхъ считалось болѣе необходимымъ. Это тѣмъ вѣроят- нѣе, что Владимірская губернія издавна отличалась особыми условіями мѣстной экономической жизни. Здѣсь, уже ко времени введенія зем- скихъ учрежденій, была значительно развита фабрично-заводская про- мышленность, игравшая большую роль въ доставленіи населенію зара- ботка. Здѣсь сильно былъ развитъ отходъ крестьянскаго населенія на сторонніе, не сельско-хозяйственные, заработки за предѣлы губер- ніи. Так. обр. сельское хозяйство не имѣло во Владимірской руберпіи того исключительнаго значенія для массы населенія, какъ, наиримѣръ, въ Вятской, земство которой одно изъ первыхъ вступило на путь ироведенія различныхъ практическихъ мѣропріятій по улучшепію сель- скаго хозяйства. Чтобы нѣсколько освѣтить отношеніе Владимірскаго земства къ вонросамъ о содѣйствіи мѣстному сельскому хозяйству до учрежденія агрономической организаціи, а также, чтобы ознакомріться съ тѣмъ, что было предпринято въ это время въ видахъ улучшенія его, оста- новимся на нѣкоторыхъ, наиболѣе выдающихся иостановленіяхъ и мѣрахъ губернскаго земства. При этомъ необходимо пояснить, что при обсужденііі какихъ либо вопросовъ сельскаго хозяйства, почти всегда губернское земство считало необходимымъ запросить мнѣнія по нимъ уѣздныхъ земствъ; по нолученіи отзывовъ отъ послѣднихъ губернское собраиіе разсматривало ихъ и, обыкновенно, дѣлало но- становленіе согласно съ иостановленіями большинства уѣздныхъ зем- скихъ собраній, такъ что иостановленія губернскаго земства въ зна- чительной степени характеризуют и отношеніе къ разсматривавшимся вонросамъ уѣздныхъ земствъ. Какъ извѣстно, во Владимірской губерніи земскія учрежденія были открыты въ 1866 году. Въ первый разъ Владимірскому земству пришлось коснуться во- проса, нмѣющаго отношеніе къ сельскому хозяйству, въ 1868 году. Въ этомъ году Рязанское губернское земство обратилось къ Владимір- скому съ предложепіемъ обсудить одинъ изъ больныхъ вопросовъ на- шего сельскаго хозяйства, а именно вопросъ о иринятіи мѣръ противъ конокрадства, иногда въ корень подрывающаго благосостояніе отдѣль- ныхъ крестьянскихъ двороиъ. Рязанское земство проектировало, въ видахъ нредупрежденія конокрадства, обязать каждаго владѣльца ло- шадей имѣть особыя свидѣтельства; при этомъ, каждый владѣлецъ лошади въ случаѣ обнаруженія отсутствія подобнаго свидѣтельства, должеиъ подвергаться денежному штрафу, а при обнаруженіи нод- дѣлки — предаваться суду. Вонросъ, переданный на обсужденіе уѣзд- ныхъ земскихъ собраній, большинство изъ которыхъ отнеслось къ нему