b000000557

— 41 — и пр., что затрудняетъ крестьянину разобраться въ отдѣльныхъ иріе- махъ, агрономомъ предложено было, „не увеличивая числа практико- вавшихся до настоящаго времени доказателышхъ участковъ, органи- зовать особый рядъ доказательныхъ опытовъ на надѣльныхъ нолосахъ крестьянъ съ каждогоднымъ переносомъ производимыхъ опытовъ на новые участки надѣльной земли". На первое время агрономомъ было предложено крестьянамъ произ- вести посѣвъ улучшенными сѣменами изъ земскаго сельско-хозяй- ственнаго склада, сѣмена должны были даваться одному крестьянину въ каждой деревнѣ и (2 — 3 пуд.) безнлатно, съ тѣмъ условіемъ, что изъ урожая они будутъ возвращены въ томъ же количествѣ. Изъ отчета агронома за 1900 годъ видно, что такихъ опытныхъ посѣвовъ улучшенныхъ сортовъ хлѣбныхъ растеній было произведено: озимой ржи — въ 10 деревняхъ, овса — въ 15 деревняхъ и ячменя — въ 13 деревняхъ. Что касается доказательныхъ участковъ, то ихъ въ 1900 году было также четыре, но въ 1901 году уже было остав- лено всего два. Причиной этого уѣздный агрономъ объясняетъ, что они не оправдали возлагавшихся на нихъ надеждъ. Урожаи полу- чались пестрые, такъ какъ сорта сѣмянъ иногда высѣвались непод- ходящіе, почему крестьяне стали скептически относиться къ онытамъ. Кромѣ того, находясь въ рукахъ крестьянъ, участки обработывались крайне плохо, и всѣ производившіяся работы на этихъ участкахъ производились по принужденію старостъ, такъ что населеніе смотрѣло на нихъ, какъ будто совершая какую-либо повинность". Въ настоящее время закрыты и остальные два доказательныхъ участка. Доказательные участки не дали тѣхъ результатовъ, которые на нихъ возлагались. Не дали потому, что въ самой основѣ ихъ лежала неправильная мысль, притомъ же и выполненная неправильно. На нихъ предполагалось вести сложное хозяйство, одновременно демон- стрировать и болѣе сложные, по сравиенію съ трехпольемъ, сѣво- обороты, и улучшенную обработку, и примѣненіе различныхъ удобре- ній, и посѣвъ разными культурными сортами хлѣбовъ и т. д. Все это должно было производиться крестьянами того общества, которое усту- пило подъ доказательный участокъ землю, при чемъ всѣ работы произ- водились безъ особаго вознагражденія (только урожай). Получилось нѣчто вродѣ общественныхъ занашекъ, къ которымЪ крестьяне не чувствуютъ симпатій. На обязательную работу шли неохотно, стараясь оттянуть ее, исполняли работу небрежно. При томъ же и ностояннаго наблюденія со стороны снеціалиста не могло быть. Агрономъ всегда въ разъѣздахъ по уѣзду и, слѣдовательно, на участкахъ могъ бывать только наѣздомъ, а потому работы производились подъ наблюдепіемъ только сельскихъ старостъ. Получались илохіе урожаи, но почему? Врядъ ли самъ агрономъ могъ опредѣленно рѣшить его. Мол^етъ быть высѣянный сортъ сѣмянъ былъ неподходящимъ, можетъ быть какая-