b000000557

соглашаясь въ принципѣ ' съ желательностью и даже необходимостью различныхъ агрономическихъ мѣропріятій, указанныхъ въ докладѣ гу- бернскаго агронома, уѣздная управа тѣмъ не менѣе находить неудоб- ньшъ тотъ снособъ нроведенія этихъ мѣронріятій въ жизнь, какой ука- запъ въ докладѣ". Управа считаетъ неснраведливымъ производить расходы на агрономическія мѣропріятія изъ губернскихъ средствъ, такъ какъ въ такомъ случаѣ придется однимъ уѣздамъ, болѣе богаты мъ, приплачивать на то, чтобы это дѣло развивалось въ другихъ уѣздахъ. Шуйское собраніе приняло предложеиія уѣздной управы и постановило следующее: 1) „Желательно, чтобы вся организація уѣзднаго агроно- мическаго института и постановка и развитіе агрономическаго дѣла въ уѣздѣ находились въ иепосредствениомъ и и ск л юч и тел ь н о мъ завѣ- дыцаніи уѣзднаго земства'. 2) „Желательно, чтобы при губернскомъ земствѣ не образовывалось никакихъ капиталовъ агрономическаго ха- рактера изъ средствъ уѣздныхъ земствъ". 3) „Желательно, чтобы гу- бернское земство взяло на себя веденіе единственно лишь тѣхъ отра- слей агрономическаго дѣла, которыя носятъ общегубернскій характеръ, т. е. организацію губерискаго агрономическаго института и учрежденіе сельско-хозяйственной опытной стапціи съ лабораторіей и энтомологи- ческимъ бюро". Для иоясненія постаповленія Шуйскаго земскаго со- бранія необходимо сказать, что ПІуйскіи уѣздъ является самьшъ бо- гатымъ изъ всѣхъ 13 уѣздовъ Владимірской губерніи. Къ отзывамъ уѣздныхъ земскихъ собраиій необходимо добавить еще, что Юрьевское уѣздное земство, одобривъ иредположетіія, выра- ^ женныя въ докладѣ губерискаго агронома, вмѣстѣ съ тѣмъ признало, ^ что „силами одного губерискаго агронома невозможно нроведеніе всѣхъ этихъ мѣръ на простраиствѣ цѣлой губерніи, и поэтому постановило: „ходатайствовать предъ очереднымъ губернскимъ земскимъ собраніемъ объ учрежден! и одной должности агрономическаго смотрителя на уѣздъ за счетъ суммъ губерискаго земства". Переславское земское собраніе также признало „всѣ проектируе- мыя мѣропріятія чрезвычайно полезными" и вмѣстѣ съ тѣмъ постано- вило „ходатайствовать предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ объ учрежденіи должностей уѣздныхъ агрономовъ, хотя по одному на три уѣзда" . Такимъ образомъ, помимо призиаиія болыпинствомъ уѣздныхъ зем- скихъ собраиій важности проведепія въ жизнь намѣченныхъ въ докладѣ губерискаго агронома мѣропріятій, два изъ иихъ поставили на очередь вопросъ и объ учрежденіи должностей уѣздныхъ агрономовъ, справед- ливо считая, что одному агроному невозможно работать по всей гу- берніи. По разсмотрѣніи всѣхъ ностаыовленій уѣздныхъ земствъ въ соединенномъ засѣданіи губернской управы и совѣта Владимірскаго отдѣла Императорскаго Московскаго обтцества сельскаго хозяйства было рѣшепо предложить губернскому собранію по вопросу о развитіи траво- сѣяиія слѣдующее: 1) „Признать желательнымъ развитіе въ кресть-