b000000557

— 15 — Въ своемъ докладѣ губерискій агрономъ, основываясь на своихъ личиыхъ наблюденіяхъ и имѣющйхся другихъ даыыыхъ, предлагалъ: 1) въ виду почти новсемѣстнаго недостатка кормовыхъ средствъ, а въ силу этого и содержанія въ хозяйствахъ губерніи совершенно не- достаточнаго количества скота, при чемъ въ громадномъ большииствѣ скота мало иродуктивнаго, „желательно распространепіе въ крестьян- скихъ хозяйствахъ травосѣяиія, для чего является необходимымъ: во 1-хъ, облегчить возможность населенію покупать сѣмена травъ прода- жей ихъ въ складахъ Владимірской губерніи и отпускомъ ихъ въ кре- дитъ съ рассрочкой платежа и, во 2-хъ, производить на крестьяпскихъ надѣльныхъ земляхъ доказательные посѣвьт травъ на средства земства"; 2) „желательно но возможности скорѣе приступить къ выяспенію во- проса о примѣнимости различныхъ искусственныхъ минеральныхъ удо- бреній въ цѣляхъ поднятія урожайности и доходности земель Влади- мірской губерніи, а для этого организовать на средства земства въ частновладѣльческихъ хозяйствахъ рядъ оиытовъ съ искусственными туками иа полевыхъ и луговыхъ земляхъ"; 3) „желательно, какъ даль- нѣйшее развитіе дѣятельности существующихъ, такъ и открытіе но- выхъ складовъ улучшенныхъ сельско-хозяйственныхъ орудій и сѣмянъ. Въ виду этого необходимо для оборотныхъ средствъ складовъ образо- вать особый капиталъ, которымъ могли бы пользоваться какъ уѣздныя земства, такъ и Владимірскій отдѣлъ Имнераторскаго общества сель- скаго хозяйства для расширенія оиерацій своихъ складовъ и открытія новыхъ^; 4) „желательно увеличить распространеніе зерноочиститель- ныхъ машинъ въ крестьяпскихъ хозяйствахъ Владимірской губерніи; какъ мѣра, содѣйствующая этому, можетъ служить учреждепіе „агро- номическихъ иунктовъ". Эти нолозкенія являлись резюме доклада, въ которомъ они под- крѣилялись различными данными изъ мѣстной сельско-хозяйственпой дѣйствительности и указывалось на возможность проведеиія въ жизнь всего иредложеннаго на осиованіи опытовъ агрономической дѣятель- ности другихъ губерпскихъ земствъ. По получепіи отзывовъ уѣздныхъ земскихъ собрапій относительно мѣръ, предполагавшихся въ докладѣ губернскаго агронома, они всѣ были сведены и разсмотрѣны въ соединепномъ засѣданіи губернской управы и Владимірскаго отдѣла Имнераторскаго Московскаго общества сельскаго хозяйства, при участіи ташке агронома г. Гвоздецкаго. Изъ 13 уѣздныхъ земскихъ собраній 8 отнеслись вполнѣ сочув- ственно, или ко всѣмъ предложепнымъ мѣрамъ, или къ большинству изъ нихъ. Изъ остальныхъ 4 не дали никакого опредѣленнаго отвѣта и, наконецъ, одно — именно Шуйское, которое уже ранѣе учредило въ уѣздѣ должность агронома, дало совершенно особый отвѣтъ. Въ немъ былъ выставленъ тотъ прииципъ, что дѣло агрономической помощи есть дѣло уѣздныхъ земствъ, а ие губернскаго. Шуйская уѣздная управа въ своемъ докладѣ, иринятомъ и собраніемъ, высказала, что, „вполнѣ