b000000557

обходимыхъ мѣрахъ къ поднятію земледѣлія и въ другомъ мнѣніе о мѣрахъ къ поднятію скотоводства. Въ первомъ докладѣ губернская управа останавливается между прочимъ на измѣнепіи въ сельскомъ хозяйствѣ со времени реформы 19 февраля 1861 года. Въ немъ губернская унрава говоритъ, что она, ;; обсуждая означенный вопросъ, обратила вниманіе на состояніе сельскаго хозяйства до реформы 19-го февраля и, сравнивая его съ современнымъ положеніемъ сельскаго хозяйства, нашла, что время крѣпостного права по отношенію къ сельскому хозяйству отличалось двумя признаками: 1) обширностью помѣщичьихъ запашекъ, какъ слѣд- ствіемъ дарового труда, и 2) обширностью угодій, которыми предоста- влялось пользоваться крестьянамъ. Вслѣдствіе такого ноложенія сель- скаго хозяйства получалась экономическая выгодность для обѣихъ сто- ронъ, но зато рбширныя запашки вели пахатныя земли къ постепен- ному истощенію — съ другой стороны, обширные лѣса оставались сохранными, съ избыткомъ пополняясь приростомъ. Послѣ реформы 19 февраля помѣщики большею частью прекратили свои запашки и распродали бездоходный, но цѣнныя лѣсами имѣнія, капиталы же устремились къ эксплоатаціи лѣсовъ, лишившей страну послѣдняго естественнаго богатства. Вліяніе реформы 19 февраля отразилось на ^ [крестьянскомъ хбзяйствѣ: 1) уменыпеніемъ скотоводства по недостатку выгоновъ и 2) уменьшеніемъ крестьянскихъ запашекъ вслѣдствіе от- казов'!, крестьянъ отъ земли. Земли помѣщиковъ поступили на рынокъ и сдѣлались предметомъ выгоднаго оборота капиталовъ, вслѣдствіе чего сельское хозяйство все болѣе и болѣе падало, такъ что послѣ реформы ведепіе хозяйства оказалось невыгоднымъ и возстановить его возможно только: 1) при устойчивости землевладѣнія и 2) при суще- ствовапіи въ рукахъ землевладѣльца оборотнаго капитала. Средствами къ тому и другому, по мнѣнію управы, могъ бы служить кредитъ поземельный и земледѣльческій. Затѣмъ, чтобы хозяйство сдѣлать вы- годнымъ, необходимо его улучшеніе. Главиѣйшія улучшенія доллшы 'состоять: 1) въ умѣніи распознавать почву и ея потребности, 2) въ образованіи способныхъ работниковъ, 3) въ изобрѣтеніи пригодныхъ по мѣстностямъ и доступныхъ по цѣнѣ машинъ и орудій, 4) въ раз- ведеиіи улучшенныхъ сѣмянъ и улучшеніи породъ скота и лошадей, 5) въ доставленіи средствъ хозяевамъ наглядно знакомиться съ улуч- шенными пріемами хозяйства. Всему этому, по мнѣнію управы, „мо- гутъ служить образцовыя фермы, которыхъ слѣдовало бы устроить двѣ для двухъ полосъ Владимірской губерніи — глинисто-черноземной и песчаной" . Далѣе, въ виду того, что хозяйства Владимірской губерніи не могутъ обойтись безъ удобренія, губернская управа въ этомъ от- ношеніи полагала принять слѣдующія мѣры; „1) запрещеніе вывоза костей, фосфоритовъ, гуано и т. и. веществъ за границу, 2) содѣй- ствіе частнымъ предпринимателямъ обработки землеудобрительныхъ туковъ, 3) обязательная ассенизація городовъ и обраіценіе городскихъ