b000000555

кожь, князь умѣлъ выходить на столько хорошо, на сколь- ко это было человѣчески-возможно. Заслуги покойнаго по- стоянно справедливо были оцѣниваемы двумя Государями; а чтобъ оставить и на будущее время воспоминаніе о князѣ Горчаковѣ въ рядахъ нашей арміи, Государь Императоръ изволилъ приказать, чтобы полкъ, шеФомъ котораго былъ князь Горчакова, именно Брянскій пѣхотный, именовался и впредь бго именемъ — отличіе, даруемое только генералъ- Фельдмаршаламъ . Но обратимся къ личному характеру князя Михаила Дмитріевича. Въ этомъ отношеніи покойный заслуживаетъ самое полнѣйшее сочувствіе своихъ согражданъ и совре- менниковъ. Въ его характерѣ было много такихъ сторонъ, которыя рѣдко встрѣчаются въ нашъ вѣкъ, да еще въ на- шемъ обществѣ. Самоотверженіе его, какъ мы уже упоми- нали, не имѣло предѣловъ. Честность, открытый и прямой характеръ возбуждали къ нему общее уваженіе и любовь всѣхъ, кто зналъ его поближе. Правда, _ что, въ слѣдствіе прямоты своего характера, князь иногда говорилъ свои за- мѣчанія въ Формахъ нѢсколькоі : угловатыхъ, но за то съ своей стороны онъ допускалъ всякій споръ, допускалъ да- же рѣзкость выраженій^ выслушивая подчиненнаго съ боль- шимъ вниманіемъ, и, весьма часто, въ подобномъ спорѣ, столь же быстро сознавалъ свои ошибки, какъ и впадалъ въ оныя. Во время спора князь не стѣснался въ словахъ: «что за вздоръ!» было дюбимымъ его выраженіемъ. Нена- видя всякаго рода ложь, эффсктность , неестественность, князь чуждался всякой изысканности, былъ простъ въ обра- щеніи со всѣми, не приноравливался ни къ обществу, ни къ личности, не искалъ популярности, не заискивалъ въ солдатахъ, не поддѣлывался подъ ихъ рѣчь и манеры, но за то заботился о нихъ денно и ночно. Князь любилъ говорить съ солдатомъ, но, при неясной его рѣчи, онъ говорилъ крайне невнятно; солдаты не по- нимали его слова, но инстинктивно любили храбраго рус- скаго князя, довѣрчиво слѣдовали за нимъ и звали его честнымъ князвмъ. И дѣйствительно: простой русскій солдатъ какъ нельзя