b000000551

— 496 — дебныя другъ другу партіи — федералистов# и утопи- стов?, и всѣ личности, на которыхъ вертится исторія Аргентинской республики, принадлежали или къ первой, или ко второй изъ этихъ партій. Ривадавіа, Шсъ, Лаваль, Барелла и Уркиса были уніонисты; Лопесъ, Аирога и Росасъ были федералисты. Грустный опытъ первыхъ го- довъ независимости (1816 — 1826) должепъ былъ убѣдить всѣхъ благомыслящихъ людей въ невозможности конфеде- ративнаго правленія, при нротиводѣйствующемъ ему стрем- леніи каждой провинціи къ самостоятельности. Ривадавіа, Родригесъ и многіе другіе съѣхались на совѣщаніе и рѣ- шили, чтобы нравленіе было федеративное. Провинціи Буэносъ-Айресъ, Коріентесъ, Энтре-ріосъ и Санта-фе об- разовали на этомъ основанш такъ -называемый «четверной союзъ»; Буэносъ-Айресу предоставлено было веденіе ино- странныхъ дѣлъ; принятыя же имъ обязательства опъ дол- женъ представлять на рѣшеніе конгреса. Первымъ пре- зидентомъ былъ избранъ въ 1826 году Ривадавіа; но снова собранный конгресъ, недовольный стремленіями президента болѣе гарантировать положеніе главы государства, прину- дилъ Ривадавію удалиться. Одинъ изъ аргентинскихъ пи- сателей, Индарте, говоритъ о первомъ президентѣ: «ис- тинный другъ отечества, онъ сдѣлалъ много улучшеній и положилъ такія прочныя основанія для дальнѣйшихъ улучшеній, что всѣ его преемники невольно возвращались къ нимъ; этихъ оспованій не могла уничтожить двадцати- лѣтняя рѣзня: такъ сильны разумность и честность, въ сравненіи съ грубою властію». По удалепіи Ривадавіи на- ступила страшная анархія, извѣстная подъ именемъ аке- фалги (безголовья), такъ что иностранныя державы, въ нѣ- которыхъ случаяхъ, не знали къ кому обратиться. Подоб- ное положеніе дѣлъ, конечно, не могло быть продоля;и- тельно. Собирались новые конгресы (въ 29, 30 и 31 го- дахъ), гдѣ были представители отъ провинцій Буэносъ-