b000000543

215 Засѣданія J 0-го декабрл 1882 года. Въ засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ начальника губерніи I. М. Оудіенко, присугствовали всѣ члены коммиссіи. Прочитаны были мнѣнія Владимірскаго городскаго головы А. Н. Никитина и унравляющаго акцизными сборами A. Н. Шиш- кова. Послѣднее заключало въ себѣ выводы изъ мнѣнія, прочи- таннаго г. управляющимъ въ засѣданіи 2-го декабря. Еъ про- читанному въ предъидущее засѣданіе шнѣнію члена губернской управы А. П. Омирнова присоединились и подписались губерн- скій предводитель дворянства и предсѣдатель губернской земской управы П. П. Еожинъ и члены той же управы Н. 0. Строми- ловъ и А. А. Ромейковъ. Начальникъ губерніи высказалъ, что такъ кавъ коммиссіею выслушаны мнѣнія тѣхъ членовъ, которые пожелали изложить ихъ письменно, и такъ какъ въ теченіе всѣхъ засѣданій члены ком- миссіи уже обмѣнялись своими сужденіями, то онъ считаетъ благо- врененнымъ приступить къ окончательнымъ заключеніямъ и счи- таетъ необходимыіъ нрежде всего поставить вопросъ: существу- ютъ-ли во Владимірской губерніи: такія явленія пьянства, кото- рыя требовали бы принятія кавихъ-либо мѣръ къ устраненііо ихъ'? По этому вопросу коммиссія пришла къ заключеніьо, что хотя постояннаго повальнаго пьянства нѣтъ, но есть неравномѣрное потребленіе вина и періодическое и мѣстное пьянство, вредно вліяьо- щее па экопомическое состояніе населенія и требующее радикаль- ныхъ и общихъ мѣръ. Затѣмъ начальникъ губерніи предложилъ слѣдующіе вопросы: 1) Олѣдуетъ ли отмѣнить систеяу распивочной нродажи вина и допустить продажу вина тольво на выносъ въ запечатанной посудѣ съ бандеролямиі Болыпинство 8 голосовъ противъ 3 высказалось за отмѣну распивочной продажи вина и за допущеніе нродажи вина только на выносъ. 2) Допустить ли продажу вина изъ особыхъ винныхъ ла- вокъ, имѣющихъ право торговать только виномъ, или изъ всѣхъ торговыхъ помѣщеній, со взятіемъ только патентовъ на право продажи винаі Большинство 7 голосовъ противъ і высказалось за свобод- ную продажу вина изо всѣхъ постоянныхъ торговыхъ помѣщентй. 9*