b000000542

124 бы возбуждаетъ недовѣріе еъ управѣ, а съ другои— возбуждаетъ вопросъ, имѣетъ-ли право земекое собраніе нѳ составіять ре- визіонной коммиссіи. Въ настоящее время я остаюсь при томъ- же мнѣнія, которое я высказалъ и въ губѳрнекомъ собраніи, и повторяю, что никакая формальноеть не заставляѳтъ человѣЕа исполнять свою обязанноеть честно, — можно дѣлать честно и добросовѣстно безъ всяеоі еоммиссіи, въ тожѳ время при оо- бльоденш строгой формальноети и обрядноети можно дѣлать дѣло еовершенно безчестно, и шшаЕая формальноеть не заставитъ чѳловѣка исполнять дѣло честно, въ чемъ очень много прижѣровъ. ТаЕЪ вавъ большая часть расходовъ управы почти извѣстна бнла гг. глаенымъ — ограничивалась въ выдачѣ жалованья служащюіъ по земству лицамъ, Еоторыя сами могли заявить еобранію о непо- лучѳніи ими жалованья, а потому земсЕое собраніе, хорошо зная все это, и не избрало еоммиссіи, провѣривъ само отчетъ управы и найдя его правильнымъ, утвердило, и противъ того, чтобы была избрана еоммиссія, я ничего нѳ могу заявить и на избра- ніе оной вполнѣ оогласенъ. ЗемсЕое собраніе хорошо знало, еого оно избирало въ управу и для чего, такъ- каЕЪ все собраніе нѳ желало избирать еоммиссію, настаивалъ-же на избраніи ея одинъ почтѳннѣйшій гласный г. Адамовъ, а потому я ни чѣмъ другимъ не могу объяснить его наетойчивость и всѣ заявленія, каЕЪ тоіьео однимъ пѳдовѣріемъ его еъ управѣ. Г. Адамовъ въ найисанномъ имъ заявленіи, между прочииъ, говоритъ: что люди, хотя и вполнѣ довѣряютъ другъ другу, но Еогда даютъ одинъ другому деньги, то берутъ веЕселя. На это я могу СЕа- зать одно, что ййЕакоі веЕсель (проще формальноеть) нѳ га- раптируетъ давшаго деньги въ томъ, что взявшій ихъ непре- мѣяно заплатитъ. Если я честный чѳловѢеъ, to дамъ-ли я вексель, нѳ дамъ-ли его, я все равно деньги заплачу; если- жѳ я человѣЕЪ безсчеетный, то, давши вѳесѳль, могу нѳ отдать денегъ и все свое имѣніе, еъ еоблюдѳніемъ самыхъ строгихъ формальностей, пѳрѳвѳети на другое лицо и чѳловѢеъ, давшій