b000000542

132 прихожанаи, еоставиа-бы самый ничтожныі съ нихъ сборъ. a во многихъ случаяхъ церковные старосты, избираемые изъ лицъ болѣе состоятелышхъ и близко принимающихъ къ сердцу инте- рееы церкви, безъ сомнѣнія, примутъ на себя взносъ страховой преміи. «Коммиссія, принявъ во вниманіе все вышѳиздоженное, нахо- дитъ съ одной стороны, что въ объяснительной запискѣ нѣтъ ни одного слова какъ о причинахъ, вызывающихъ необходимость обя- зательнаго етрахованія ноетроекъ частныхъ владѣльцевъ, нахо- дящихся внѣ городовъ и внѣ селеній, такъ и о томъ, встрѣ- чается-ли надобность въ обязательномъ страхованіи такихъ ио- строекъ, которыя сооружены изъ несгараемыхъ матеріаловъ— камня и желѣза, цѣнности которыхъ большія, а опасностей отъ огня ниЕакихъ, а съ другой стороны то, что, за существованіемъ уже обязательнаго етрахованія въ крестьянсішхъ селеніяхъ, жителей которыхъ привыкли относить еъ неразвитымъ и немогупщмъ со- знавать своѳй пользы, едвали это свойство Русскаго народа можно отнести къ владѣльцамъ отдѣльныхъ имѣніі, а такжѳ вообще и къ городамъ, населенія которыхъ изъ лицъ, имѣющихъ свои по- строики, по преимуществу состоятъ изъ дворянъ, купцовъ и про- мышленниковъ. Коммиссія пришла къ тому убѣжденію, что при- влекать еъ обязательношу страхованію построекъ частныхъ вла- дѣльцевъ, находящихся внѣ городовъ и крестьянскихъ селеній, не встрѣчается надобности, такъ какъ поводовъ къ тому еоммис- сія не видитъ ни изъ дѣйствительной жизни, ни изъ объясни- тельной заниски, къ проекту обязательнаго етрахованія построекъ отъ огня пршюженной; равнымъ образомъ такое обязательное страхованіе вообще для всѣхъ городовъ коммиссія признаетъ тоже неудобнымъ, какъ по различію свойствъ и силъ городовъ, такъ и при возможности вызова къ тому самихъ жителей горо- довъ. А затѣмъ коммиссія, представляя свои мнѣнія, сочла себя въ правѣ воздержаться отъ разсужденій по самому проекту впредь до рѣшенія собраніемъ вопроса, признаетъ-ли оно необходимымъ