b000000536

78 безопасноети; съѣздъ съ своей стороны не находитъ основаній, по изложеннымъ обетоятельствамъ, признать возведенныя креетьянами строенія вредными для общѳственной безопасноети, такъ какъ вредъ можетъ быть только ^ъ случаѣ пожаровъ, при ушеныпеніи же коли- чеетва зешли подъ дворы, съ увеличеніемъ взамѣнъ этого проул- ковъ, вреда быть не можетъ, а потому и нѣтъ основаній подвергать крестьянъ взысканію за подобноѳ маловажное отетупленіе, и тѣмъ болѣе требовать сноса ими строеній, чрезъ чтб они могутъ придти въ совершенное раззореніе; почѳму съѣздъ, находя приговоръ миро- ваго судьи 2-го участка правильнымъ, апелляцію жѳ управы не- заелуживающею уваженія, опредѣлилъ, на основаній 168 ст. ует. уголовн. судопроизв,, приговоръ мироваго судьи утвѳрдить ; отзывъ же управы оставить безъ удовлѳтворѳнія.» Постановлѳно! Увѣдомить Покровекую уѣздную унраву, на настоящее отношеніе ея, что, по раземотрѣніи рѣшенія съѣзда миро- выхъ судей Покровекаго уѣзда по дѣлу о неправильномъ возведеніи построекъ креетьянами деревни Стараго Аннина, губернекая управа не находитъ повода къ касеаціонной на это рѣшеніе жалобѣ; на будущее же время просить уѣздную управу, чтобы она, въ случаѣ несогласія съ рѣшеніѳмъ мироваго судьи или съѣзда мировыхъ судей по подобнымъ дѣламъ, приносила жалобы, по принадлежности, съѣзду судей или правительствующѳму сѳнату. . 29-ъо октября. > 6, Отношеніе Милюковскаго волостнаго правленія Ковровскаго уѣзда, отъ 16-го октября за № 468, слѣдующаго еодержанія: «Миюковское водостное правленіе по дѣлу еоставленія страхо- ваго списка имѣетъ недоразумѣніе по нижеслѣдующимъ пупктамъ: 1) Какъ производить мѣру строеніямъ, принимаемымъ на страхъ по особой оцѣнкѣ, въ длину, ширину и вышину, паходящимся въ одной связи, папримѣръ крестьянская изба съ дворомъ, т.-е. измѣреніе въ аршинахъ производить одной только избѣ или вмѣстѣ съ дворомъ? 2) Еакъ обозначать въ описяхъ строеніямъ разстоя-