b000000536

75 1-го стана Покровскаго уѣзда, изъясненнаго въ актѣ 1873 г. 22-го іюня, о томъ, чтобы строенія возводить на старыхъ усадь- бахъ, съ отводомъ по ширинѣ уіицн на каждый дворъ девяти саженъ; о существованіи плана на селеніе имъ ничего не было извѣстно, хотя землежѣръ Покровской уѣздной земской управы и пріѣзжалъ въ ноябрѣ мѣсяцѣ 1873 г, провѣрять или назначать усадьбы; но тогда усадебныя строешя были уже возведены. Акты 22-го іюня и 7-го августа дристава представили, 0. М. Мол- чановъ, членъ Покровской зейской уиравы, объяснилъ, что въ актѣ пристава 22-го іюня упоминается о постройкѣ на 9-ть саженъ подъ уеадебною землею, но въ актѣ того же пристава 7-го августа ни о какомъ разрѣшеніи касательно размѣра подъ дворы не упоминается, а такъ какъ возведенныя строенія не согласны съ планомъ на деревню Старое Аннино, то и проситъ постановить о сломкѣ ихъ строеній. Мировой судья, принимая въ соображеніе акты пристава 1-го стана Покровскаго уѣзда Успен- скаго — первый 22-го іюня 1873 г. о томъ, что послѣ пожара 14-го іюня 1873 г., отъ котораго сгорѣло 15 дворовъ въ деревнѣ Отаромъ Аннинѣ, разрѣшаетъ онъ, приставъ, погорѣльцамъ воз- вести строенія на старыхъ мѣстахъ, съ тѣмъ, чтобы у каждаго домохозяина былъ участокъ земли по уіицѣ селенія въ 9 саженъ; и второй 7-го августа 1873 г. о томъ, что тѣ же крестьяне согла- сились послѣ сгорѣвшихъ 25-го іюня 1873 г. у нихъ 26 до- мовъ возводить постройки противъ своихъ оставшихся задвор- ныхъ строеній. Отсюда ясно, что обвиняемые не самоуправно, не въ нарушеніе правилъ строитедьнаго устава и ни противъ плана на деревню Старое Аннино, о существованіи котораго изъ дѣла не выяснилось, чтобы было даже извѣстно имъ, возвели строенія не на 10-ти-саженныхъ усадебныхъ участкахъ, но во исполне- ніе постановленій 1873 г. 22-го іюня и 7-го августа пристава 1-го стана Покровскаго уѣзда. Съ другой стороны, если усадеб- ная земля подъ строеніями уменыпена, то проулки увеличены шириною вмѣсто 6 саженъ оетавлены въ 10 и 8 саженъ; слѣ-