b000000536

260 На это послѣднее ходатайство отвѣта ѳще не послѣдовало. б) 4tq6h етаршій нотаріусъ былъ обязанъ при утвѳржде- ніи актовъ каждый разъ сообщать подлежащимъ управашъ о перѳходѣ зѳмѳль отъ одного вдадѣльца къ другому, съ озна- чѳніемъ количества переходящихъ земель и дачъ, въ которыхъ онѣ находятся. На ето г, губернаторъ, отъ 25-го фѳвраля 1874 года за № 1,644, сообщилъ губернекой управѣ, что г. иниетръ виу- треннихъ дѣлъ, отъ 14-го февраля, увѣдомилъ его, что подоб- ныя ходатайства уже были возбуждены нѣкоторыми земскими со- браніями; но министръ юстидіи отозвался, что немедленное разрѣ- шѳніе этихъ ходатаиствъ представляется преждевреиеннымъ, по случаю тѣсной связи ихъ съ вопросомъ объ общемъ измѣненіи порядка укрѣплѳнія правъ на недвижимыя имѣнія, находящемся въ разсмотрѣніи особой учрѳжденной при министерствѣ юстиціи еоммиссіи (ипотѳчной) и что признается болѣе осторожнымъ отложить разрѣшеніе подобныхъ ходатаиствъ земствъ до утвер- жденія новыхъ оеновапій ипотечной системы, а затѣмъ присту- пить къ обсужденію означенныхъ ходатаиствъ, на сколько они не будутъ разрѣшены правилами ипотечной системы. При этомъ г, министръ присовокупилъ, что въ министерствѣ фииансовъ возбуждеяъ общій вопросъ касательно способа привѳденія въ извѣстность земель, находящихся въ частномъ владѣніи, и что разрѣшеніе сего вопроса въ законодательномъ порядкѣ, по имѣ- ющимея въ министерствѣ внутреннихъ дѣлъ даннымъ, долженъ послѣдовать, по всѳй вѣроятности, въ непродолжитедьномъ вре- мени. Губернская управа, ямѣя въ виду настоятельную и неот- ложную необходимость слѣдить за переходами поземельной соб- ственности отъ одного владѣльца къ другому для нравильнаго составленія уѣздными управами и казѳнною палатою окладныхъ листовъ, а также имѣть свѣдѣпія объ этихъ переходахъ и за послѣдніе годы для провѣрки уѣздными управами существу-