b000000536

13 торой онъ въ доказател-ьство несообразности едѣланной Пере- славскимъ земствомъ оцѣнки нѳдвижшыхъ имуществъ, указы- валъ, что лѣеныя дачи ѳго довѣрителей, оцѣненныя варавнѣ съ прочими угодьями другихъ владѣльцѳвъ, стбятъ вдвое до- роже фабрики и обложены годовымъ налогожъ въ 560 p., a фабрика елиііжомъ въ 4 тыс. рублей. Чрезвычанное-земскоѳ со- браніе, куда переданы бнли всѣ означенныя заявленія, принявъ въ основаніе, что техниЕИ со стороны Борисовскихъ ничѣмъ не опровергли оцѣнки тѳхниковъ со стороны земства, что оцѣнку фабрикъ Морозова и Баранова, на которыя указывалось, какъ находящихся нѳ въ Перѳсдавскомъ, а въ другихъ сосѣднихъ уѣздахъ, нельзя принять въ соображѳніе, постановило: проше- нія уполномоченнаго Борисовскихъ оставить безъ ноелѣдствш. Имѣя въ виду, что ни очередное, ни чрезвычайное Переслав- скія звмскія собранія, при утвѳржденіи оцѣнки фабрики Борисов- скихъ и расіаадки налога съ ней, нѳ приняли въ руководство указанш но этому предмету министра финансовъ, которыя, при ' разнорѣчивости тѳхиичѳекой оцѣнки лицажи, уполномоченньгал для сего со стороны земства и со стороны владѣдьцевъ фаб- рики, могли служить единственныжъ путемъ къ бодѣе справед- ливой оцѣнкѣ и къ прекращенію дѣла, неполучающаго окон- чатѳльнаго разрѣшешя съ 1868 г.; что увеличеніе стоимости фабрики и неуравнительное съ другими недвижимыми имуще- ствами обложеніе ея земскимъ сборомъ болѣе, чѣмъ втрре, не могутъ быть оправданы принятыми земскимъ собраніежъ со- ображеніяжи, какъ объяснено о сежъ и министромъ финансовъ, и что ^редставлѳнные Борисовскими факты на прѳдмѳтъ пониже- • нія оцѣнки заслуживаютъ вниманія, и потому, не находя возмож- ныжъ согласиться съ упожянутыми постановленіями Переслав- скаго земскаго собранія, Вдадижірекій губернаторъ сообщилъ о содержаніи этого отзыва Владимірекому губернскожу зежскому собранію при внесеніи въ пего уѣздныхъ емѣтъ и раскдадокъ. Губѳрнское земское собраніе нашло, что отзывъ его на оцѣнку