b000000535

награжденіе крестьянамъ за полевыя работы части получаемаго урожая, полагая, что таішмъ образомъ обработка почвы обойдется дешевлѳ, нежели при найлѣ срочныхъ и годовыхъ работниковъ нажалованьи и харчахъ. Хозяева, принявшіе испольную систему,раз- считывали, что, если напримѣръ при урожаѣ 4-хъ четвертей хлѣба съ десятины отдать крестьянамъ половияный урожай, имъ все- таки остаетея другая половина, т.-е. 2 четверти, между тѣмъ какъ обработка одной десятины собственными рабочими силами обходилась бы дороже, нежели стоимость 2-хъ четвертей отдан- наго крестьянамъ хлѣба. Однако, такой рѳформѣ не повезло и не повезѳтъ у нашихъ землевладѣльцевъ: «бѣжали», какъ гово- рится, «отъ волка и попали на медвѣдя». При испольной си- стемѣ урожаи быстро понижаются, или появляются частые неуро- жаи, вслѣдствіе сильтго гі быстраго истощенгя и одичатя почвы, по причинѣ дурной, несовременной, мелкой обработки ея и уда- ленія изъ хозяйства громаднаго количества органическихъ и не- органическихъ питательныхъ для растеній веществъ; убытки же, происходящіе отъ этого, могутъ въ нѣеколько разъ превышать ту разницу, на сколько обработка земди, при испольной системѣ, обходится, повидимому, дешевле, неяіели собственными рабочими силами. Хозяинъ, придерживаясь испольной или другой системы расхищенія почвы, поступаетъ уже нѳ какъ сельскій хозяинъ, но какъ нродавецъ по частямъ своего хозяйственнаго имущества (почвенной силы). Тоже самое должно сказать объ отдачѣ на скосъ сѣнокосовъ: половина урожая сѣна, а иногда и болѣе зна- чительная часть, которая могла бы служить корюмъ для скота и удобреніемъ для полей, отчуждается изъ ииѣній въ пользу кре- стьянскихъ хозяйствъ, и сѣнокосы дичаютъ. Неминуемымъ по- слѣдствіемъ, при отдачѣ земли исполу, является также, раныпе или позжѳ, то, что вслѣдствіе постояннаго уменьшенія урожаевъ, крестьяне, наконецъ, или откаж.утся взять на спашку истощен- ную землю, или если они и возьмутъ ее, то уже на болѣе нѳ- выгодныхъ условіяхъ для зѳмлевладѣльца. Но послѣдній, нахо-