b000000532

109 шоссерованія въ бщщѳмъ году, примѣрно до сумиы 2-хъ — 3-хъты- сячъ рублей, тогда легко можно будетъ судить, на сколько спо- собъ этотъ проченъ и разсчетливъ будетъ для земства противъ настоящей системы устройства гатей фашинникомъ и накатниЕОГь. Затѣмъ уѣздная управа имѣетъ честь доложить земскому собранію о подоженіи въ гор. Иваново-Вознесенскѣ Тулякова жоста слѣ- дующее: 1) Г. Иваново-Вознесенсніій полиціймейстеръ не менѣе 3-хъ лѣтъ и періодически (чрезъ три или четыре мѣсяца) сооб- щаетъ управѣ объ исправленіи и приведеніи въ прочное еостоя- ніе Тулякова моста, ссылаясь при этомъ главнымъ образомъ на слабую конструкцію его отъ первоначальной постройки. Въ виду подобнаго рода заявленій, управою каждый разъ производима была ремонтировка, сообразно со стоимостью моста, на зпачитель- ную сумму; принимались, равнымъ образомъ, и другія мѣры къ безопасному движенію по мосту и прочному состоянію его, на- приаѣръ нанишались сторожа для наблюденія за правильностью ѣзды и очистки моста отъ снѣга, грязи и т. п.; но всѣ таковыя мѣропріятія до сихъ поръ не привели земство къ желаемымъ ре- зультатамъ и вызываютъ со стороны г. полиціймейстера періоди- ческія заявленія о приведеніи моста въ прочное и безопасноѳ состояніе; сдѣдовательно всѣ произведенныя до настоящаго времени ремонтировки оказываются малополезноіо и неироизводительною затратою земскаго капитала. 2) Въ предшедшемъ 1876 году г. Владимірскій губернаторъ, по донесенію г. полиціймейстера, предлагалъ управѣ доложить земскому собранію вопроеъ объ устройствѣ Тулякова моста вновь, такъ какъ существующій мостъ, вслѣдствіе неудовлетворительнаго первоначальнаго устройства и по неремонтированію его въ тѳченіи многихъ лѣтъ, пришелъ въ крайне неудовлетворительное состояніе и грозитъ опасностыо для проѣзжающихъ. Въ заключеніе по этому предмету, кромѣ обык- новенныхъ предосторожностей по охраненію моста отъ чрезмѣрно тяжедой ѣзды по немъ й пр., уѣздная управа представляла зем- скому собранію слѣдующее предположеніе: поручить одному изъ