b000000532

17 лично, такъ какъ въ смѣтѣ на 1877 г. указанъ толыю ртпускъ суммы 4,000 руб. въ пособіе по содержаніго земской болъницы въ ПІуѣ, о найіахъ же квартиръ ничего не упоминается; управа же изъ продѣловъ сшѣтнаго назначенія на больницу въ, 1877 году не виходила; слѣдовательно и заявленіе г. глаенаго Борисова относительно найма помѣщенія управою считается недѣйетвитель- нымъ. Въ чемъ согласились и члены коммиссіи гг. Напалковъ я Поповъ. Послѣ еего гласный П. П. Водковъ сказалъ, что, по инѣнію его, въ прочитанномъ докладѣ есть три вопроса, на которыхъ онъ считаетъ долгомъ остановить вниманіе земскаго собранія: 1) По отношенію къ перемѣщенію больницы изъ больницы Киселевской въ домъ г. Бѣлянкина за годичнуго пдату вмѣето 700 р. 1,500 р. Противъ чѳго много возражаютъ, но этотъ фактъ совершилея. Те- перь дѣлу нелъзя поиочь, потошу что та часть Ігисѳлевской болъ- ницы, которая занииалась зѳмствомъ, занята. Быть вюжетъ, не слѣдовало уходить, а было бы удобнѣе произвеети даже на счетъ земства ремонтъ; но этого не сдѣлано; другаго поиѣщенія отыскать трудно, а аотому, повторяю, сужденіе о томъ, чт5 бы тогда слѣдовало сдѣлать, будетъ словоизверженіемъ, Другое дѣло, какъ поступить впередъ. По мнѣнію моему, безъ разрѣшенія земскаго собранія та- кихъ дѣйствій, какъ перемѣщеніе больницы, предпринимать на буду- щее время не слѣдуетъ. 2) Второй вопросъ, представдяющійся изъ прочтеннаго доклада, для меня имѣетъ несравненно ббльшую важ- ность; я говорю о томъ, что управа имѣла полное основаніе разсчи- тывать при наймѣ новаго помѣщенія на то, что больные военнаго вѣдомства будутъ лечиться въ земской больницѣ. Это ожиданіе ,ос- новывалось на законѣ: на земствѣ лежитъ обязанность приготовить помѣщеніе для больныхъ военнаго вѣдомства, имѣть для этого въ готовности врача, прислугу, медикаменты и ироч. Это, если можно такъ выразиться, обязательная повинность земства. Но мѣстное воен- ное начальство помѣстило больныхъ военнаго вѣдомства въ частнуіо больницу, которая, какъ извѣстно, взялась лечить вмѣсто установ- 5