b000000531

43 быть неиремѣнно писанъ на одномъ только листѣ актовой бумаги той цѣньк которая, соотвѣтственно суммѣ акта, указана въ при- ложеніи къ 3 ст. Уст,, и что для опредѣленія размѣра пропор- ціональнаго гербоваго сбора не дозволяется раздроблять самую сумму акта и писать оный вмѣсто одного на двухъ и болѣе ли- стахъ актовой бумаги низшихъ цѣнъ, оказывается, что испвлненіе яа практикѣ ст. 22 Герб. Устава должно состоять въ томъ, что для написанія актовъ на суммы свыше 300,000 руб. слѣдуетъ употреблять столько листовъ актовой гербовой бумаги высшаго 23 разбора, сколько разъ сумма въ 300,000 р. содержится въ общей суммѣ совершаемаго акта, а остающаяся затѣмъ сумма акта должна бнть оплачиваема пропорціональнымъ гербовымъ сбо- ромъ той ияенно цѣны, которая указана для таковой суммы по росписанію, приложенному къ 3 ст. того же Устава; раздробленіе же сей послѣдней суммы и употребленіе, вслѣдствіе того, вмѣсто одного листа актовой бумаги подіежащаго разбора, двухъ и. бо- лѣе листовъ актовой бумаги -низшихъ разборовъ, или же раздроб- леніе всей суниы акта, превышающей 300,000 р. вѳ въ выше- указанномъ порядкѣ, и употребленіе, вслѣдствіе того, актовой бу- маги на всю сумму акта различныхъ разборовъ, по усмотрѣнію контрагентовъ, не должно быть допускаемо. ймѣя затѣмъ въ виду, что правидьность вышёприведеннаго разъясненія 22 ст. Уст. Герб. подтверждается не только соображеніемъ оной со статьею 42-ю того же Устава и основныиъ правиломъ о нѳраздробляемо- сти суммы акта для опредѣленія размѣра пропорціональнаго гер- боваго сбора по актамъ на сумму не свыше 300,000 p., но и тѣмъ обстоятельствомъ: 1) что при иномъ толкованіи 22 ст. казна могла бы понести ущербъ, какъ это наглядно видно изъ приве- денныхъ въ рапортѣ министра финансовъ за № 575 примѣровъ^ а равно и слѣдующихъ: ѳсли для совершенія акта на сумму въ 500,000 р. были бы употреблены, вмѣсто одного листа актовой бумаги 23 разбора цѣною въ 825 р. (прилож. къ ст. 3 Уст. Герб., по прод. 1879 г.) для суммы 300,000 р. и 1 листа та-