b000000530

48 отъ 4-хъ гласныхъ — Н. В. Рагозина, А. И. Вѣлова, К. Г. ІОрісова и П. С. Скурихина. Гг. Юрковъ и Вѣловъ раздѣляютъ вновь-проектированныя правила. Г. Рагозинъ находитъ необходииымъ добавить — какииъ поряд- комъ должны взимать сборы за проѣздъ по шоссеинылъ дорогамъ съ лицъ, проѣзжающихъ на своихъ лошадяхъ по земской надобности и на пункто- выхъ лошадяхъ по земскимъ подорожньшъ, по которьшъ проѣзгкающіе пла- тятъ прогоны, а равно и по безплатнымъ подорожнымъ, такъ какъ отно- сительно этого въ проектируемыхъ правилахъ нинистерства иичего не гово- рится. Г. Скурихинъ добавилъ, что за проѣздъ по шоссеинылъ дорогамъ должпы подлежать сбору всѣ проѣзжающіе, не только на почтовыхъ, но и на зеи- скихъ лошадяхъ, по разсчету верстъ, хотя бы и менѣе 10. При таколъ норядкѣ не будетъ имѣть мѣсто домогательство проѣзжающихъ избавиться отъ платежа. Вышеизложенное уѣздная управа честь илѣетъ внести на разсмот- рѣніе земскаго собранія и съ своей стороны полагаетъ: нравила по взи- ланію шоссейнаго сбора должны быть прилѣнимы и къ земскилъ шоссей- нымъ дорогама, и къ платежу сбора должны быть привлечепы всѣ безъ исключенія нроѣзжающіе по дорогамъ, не исключая и прогоняелый рога- тый скотъ, освободивъ отъ сбора обозы, слѣдующіе при войскахъ, при пар- тіяхъ новобранцевъ и арестантовъ, и казенныя повозки съ провіантомъ и фуражемъ для войскъ, при шоссе расположенныхъ. 17. 0 покупкѣ дома 2-й шлъдіи купца Гаврилова посада М. И. Зезина. Купецъ Гаврилова посада 2-й гильдіи М. И. Зезинъ (нынѣ умер- шій) заявилъ желаніе свое продать Суздальскоиу зелству домъ, кунлен- ный имъ съ аукціонныхъ торговъ, принадлежавшій лѣщапкѣ Макаровой, подъ полѣщеніе больпицы и другихъ службъ. Зелское собраніе, въ засѣ- даніи 27-го сентября 1881 г., поручило управѣ осмотрѣть тотъ домъ, со- ставить смѣты — на какую сумму понадобится привести домъ для того, чтобы онъ удовлетворялъ нуждамъ зелства, и внести на разсмотрѣніе зел- скаго собранія въ слѣдующее очередное засѣданіе съ своимъ заключепіелъ. Исполняя ознаненное постановленіѳ собранія, г. предсѣдатель управы, совмѣстно съ членомъ управы И. П. Кузминыдъ, осматривалъ тотъ домъ, и по ослотру оказалось, что домъ требуетъ канитальной перестройки и значительныхъ расходовъ; но все-таки удобенъ для жилья частнаго и многочисленнаго семейства, но ненримѣнимъ для помѣщенія какихъ-либо общественныхъ учрежденій, какъ-то: больницы и т. п.; надворныхъ по-