b000000523

- 4 — чается, что на нѣкоторыя желѣзнодорожныя станціи, главнымъ обра- зомъ Орѣхово и Иваново-Вознесенскъ, привозится ежегодно болѣе или менѣе значительное количество сѣна извнѣ. Всѣ изложенныя выше цифровыя данныя и соображенія приво- дятъ губернскую управу къ заключенію, что въ текущемъ году въ губерніи во всѣхъ уѣздахъ, кромѣ отчасти Муромскаго, болѣе или менѣе значительныи недородъ травъ и что населеніе не въ состояніи будетъ прокормить имѣющійся у него скотъ тѣмъ сѣномъ, которое собрано въ предѣлахъ отдѣльныхъ уѣздовъ. Къ сожалѣнію, вопросъ о прокормленіи скота осложняется еще тѣмъ обстоятельствомъ, что въ текущемъ году и урожай всѣхъ яровыхъ хлѣбовъ во всѣхъ уѣз- дахъ губерніи предвидится очень плохой. Такъ, по даннымъ стати- стическаго отдѣленія на 15 іюля средняя отмѣтка (при пятибальной системѣ) была по губерніи: для рвса 1,э (при колебаніяхъ для по- уѣздвыхъ среднихъ 1,6 — 2,4), для гречи 2,і (при колебаніяхъ ореднихъ поуѣздныхъ 1,6 — 2,б), для ячменя 2,2 (1,7 — 3,о), для гороха 2,2 (1,4—2,7), для чечевицы 2,4 (1,9— 3,о), для проса 2,о (1,0—2,5), для льна 2,о (1,4 — 2,4), для картофеля 2,28^4 (2,5^- 3,2)., Впрочемъ виды на урожай картофеля къ 15 іюля еще не могли быть достаточно опредѣленными. Что касается ржи, то урожай по- слѣдней корреспондентами оиредѣлялся по сообщеніямъ къ 15 іюля среднимъ (по губерніи 3,з, при уѣздныхъ среднихъ колебаніяхъ отъ 2,7, до 3,7). Урожай всѣхъ хлѣбовъ тоже, какъ и травъ, въ общемъ лучше въ восточной половинѣ губерніи и много хуже въ западной, при чемъ лучшій урожай хлѣбовъ предвидется въ Муром. уѣздѣ (рожь 3,4, овесъ 2,з) и т. д.), а худшій — въ Александровскомъ (рожь 2,9), Иереславскомъ (рожь 3,о) и Юрьевскимъ (рожь 2,7). Предвидя еще въ началѣ іюня большой недородъ травъ въ связи съ недородомъ хлѣбовъ, губернская управа 14 іюня созвала совѣщаніе изъ состоящихъ при ней спеціалистовъ агрономовъ, зоотехниковъ, при участіи завѣдующихъ кассой мелкаго кредита и оцѣночно-экономиче- скимъ отдѣленіемъ, для ознакомленія какъ съ размѣромъ недорода кор- мовъ, такъ и для предварительнаго обсужденія мѣропріятій, которыя земство могло бы предпринять для обезпеченія населенія въ дѣлѣ прокормленія скота, . ; ; Затѣмъ на 24 іюля губернскою управою было назначено засѣ- даніе губернскаго экономическаго совѣта для обсужденія того же вопроса. Разсылая г.г. предсѣдателямъ уѣздныхъ земскихъуправъ приглаше- ніе на означенное засѣданіе, губернская управа просила уѣздныя управы выяснить на мѣстахъ по возможности опредѣлившуюся къ тому времени нужду въ кормовыхъ средствахъ. . . .......