b000000523

Д 0 К Л А Д Ъ ВЛАДИМІРСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ ЭКСТРЕННОМУ ГУБЕРНСКОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАШЮ 4-го августа 1914 года. 4. Объ обезпеченіи наееленія губерніи коряами для скота. Благодаря малому количеству атмосферныхъ осадковъ въ теченіе второй половины весны и лѣта и жаркой лѣтней погодѣ въ большей части мѣстностей Владимірской губерніи урожай травъ въ нынѣшнемъ году получился въ общемъ плохой, какъ это видно изъ слѣдующей небольшой таблички, основаиной на сообщеніяхъ почти 2000 коррес- пондентовъ статистическаго отдѣленія губернской уаравы о видахъ на урожай травъ на лугахъ разнаго качества къ 15 — 25 іюня. Но прежде чѣмъ привести эту табличку слѣдуетъ объяснить, что корреспондентамъ предлагалось каждому охарактеризовать какой уро- жай травъ предвидится въ ихъ мѣстности на лугахъ разнаго качества (низкихъ, сухихъ, сѣяныхъ) — отличный, хорошій, средній, посред- ственный или плохой. По полученіи отвѣтовъ, каждой характеристикѣ урожая каждаго вида сѣнокосовъ былъ приданъ соотвѣтствующій баллъ, при чемъ система оцѣнки урожая была принята пятибальная (отлич- ный урожай = 5, хорошій=4 и т. д.). Въ результатѣ такихъ оцѣнокъ и сводки всѣхъ отзывовъ корреспондентовъ получилась слѣдующая характеристика видовъ на урожай травъ на покосахъ разнаго качества по отдѣльнымъ уѣздамъ (см. цифры поставленныя нг въ скобкахъ): Урожай травъ по гштибальной системѣ: Поемные луга. Сухіе луга. ■ Клеверъ. В и ка. Александровскій уѣздъ . • 2,5 (2,6): 1,6 ( 1,3) 2,6 (2,7) 3,0 (2,6) Владимірскій » • 2,7 (2,5) 1,9 ( :і,5) 3,0 (3,2) 3,2 (3,1) Вязниковскій п . 2,8 (2,7) 1,8 ( 1,8) 3,0 (2,5) 3,1 (2,2) Гороховецкій Уі ■ ■ 3,4 (2,7) • 2,6 ( 1,8) 3,4 (2,5) 3.3 (2,2) Ковровскій 11 • 3,0(2,4) 2,0 ( 1,5) 2,9 (2,7) 3,1 (2,2) Меленковскій УІ ■ 3,5 (2,2) 2,6 ( 1,5) 3,6 (2,8) 3,7 (2,7) Муромскій ч • 3,6 (2,6) 3,о .2,2) 3,8 (3,7) 3,9 (3,5) Переславскій я . . 2,7 (2,5) 1.7 (1,з) 2,2 (2,6) 2,5 (2,3) Покровскій . я . 2,8 (2,1) 1,7 ;м) 2,7 (2,5) 2,8 (2,5) Судогодскій » . . 3,2 (2,5) 2,з (1,8) 3,4 (3,3) 3,4 (3,1)