b000000517

S'i:^ /ш заявленныхъ имъ, старшимъ врачемъ, безпорядкахъ въ больницѣ — онъ можетъ представить лишь послѣ Пасхи, так,ъ какъ у него много занятій по больницѣ и, кромѣ того, онъ говѣетъ. Такъ какъ ко времени открытія послѣ Пасхи занятій губернской уп- равы, именно 5-го апрѣля, требуемыхъ предложеніемъ ея за J: 2,498 свѣдѣній отъ г. старшаго врача не было получено, то управа, того же 5-го апрѣля за № 2,781, повторила старшему врачу о достав- леніи тѣхъ свѣдѣній къ 8-му числу апрѣля, но таковыхъ не по- лучила и старшій врачъ представленіемъ отъ 7-го апрѣля за № 822 сообщилъ губернской управѣ только о томъ, что онъ бо- лѣнъ, а 15-го того-же апрѣля отъ старшаго врача г. Радзимов- скаго поступило прошеніѳ объ увольяеніи его отъ должности, что губернской управой и было сдѣлано. Между тѣмъ, не представляя губернской управѣ никакихъ свѣдѣній объ обстоятельствахъ, имѣв- шихъ мѣсто до 23-го февраля 1893 года, г. Радзимовскій, 3-го апрѣля 1893 г. при представленіи за № 779, препроводилъ въ губѳрнскую управу составленный имъ 30-го марта 1893 года актъ совмѣстно съ дежурнымъ ординаторомъ, и. д. смотрителя, и дежурнымъ фельдшеромъ о найденныхъ въ супѣ, отпущенномъ больной Захаровой, куриной головѣ, покрытой запачканными гряз- ными пѳрьями, и „животной ткани неопредѣленяаго анатомичес- ыаго строенія:" при чемъ въ этомъ актѣ изложено, что больныя второй (женской) палаты — Захарова, Александрова, Сазанова, Пав- лова, Шелепова, Евдокимова, Андреева, Сеіценова, Смирнова, Нов- городская и Макарова заявили, что онѣ часто находили обѣдъ не совсѣмъ удовлѳтворительнымъ; — что-же касается до ужина. то всѣ больныя той жѳ второй женской палаты, пользующіяся ужи- ноиъ, заявили, что ужинъ почти всегда бываетъ настолько плохъ, что онѣ отказываются его унотреблять. Не получивъ рапорта врача Томашевича и вообще будучи неполученіемъ свѣдѣній ли- шена возможности располагать какишъ бы то ни было фактичес- кишъ матеріаломъ для провѣрки заявлѳнія бывшаго старшаго врача г. Радзимовскаго о бывшѳмъ до 23-го февраля 1893 г., губернс- кая управа можетъ доложить губернскому земскому собранію только тѣ свѣдѣнія, которыя лично извѣстны составу управы, а именно: 1) въ холерноѳ врѳмя 1892 года былъ одинъ случай заявленія неу- довольетвія, что изъ рыбы, пріобрѣтенной въ еыромъ видѣ, въ об- Щевъ количествѣ веего двухъ фунтовъ фельдшерамъ, по свареніи Докя. и отч. Влад. губ. з. упр. 1893 г. 13