b000000513

33 означенныи домъ мой принятъ былъ на страхъ не какъ камен- ный, а какъ деревянный, что ясно видно изъ выданнаго мнѣ разечетнаго листа, б) что кромѣ каменной избы у меня была жи- лая деревянная изба, которая, какъ объяснено выше, сгорѣла, слѣдовательно, не ечитая каиенной избы, за одну эту деревянную избу съ дворомъ страховоѳ вознагражденіѳ должно быть выдано сполна за исключеніемъ только той суммы, въ которую оцѣнены оставшіеся обгорѣлые матеріалы, и в) что пожаромъ мнѣ нричи- нено убытка 150 р. На основаніи вышеизложеннаго я покорнѣйшѳ прошу губерн- скую земскую управу выдать мнѣ за вегаеупоіиянутую сгорѣвшуво постройку еще 23 р. 45 к. Если же губернская земская управа почему-либо не найдетъ возможнымъ удовлетворить мое ходатайство, то покорнѣйше прошу управу настоящее мое прошеніе передать на обсужденіе губернскаго земскаго собранія; о распоряженіяхъ, какія по сему послѣдуютъ, прошу мнѣ объявить. Владимірская уѣздная управа, отношеніемъ отъ 3-го сентября за № 3,889, увѣдомила губернскую уиряву. что на трехлѣтіе съ 1893 г. по дер. Хрѣновой подъ № 60, на имя Василія Рома- нова значится принятымъ на страхъ по нормальной оцѣнкѣ съ надбавкою 50% каиенный домъ, который въ пожаръ 28-го іюня сего года поврежденъ и волостнымъ правленіемъ убытки отъ по- жара, понесенные Романовымъ, оцѣнены въ 27 руб., почѳму ему согласно разсчѳта и подлежитъ къ выдачѣ 3 р. 55 к., другой же избы у Романова на страхѣ нѳ значится. 0 вышеизложенномъ губернская управа ииѣетъ честь доло- жить на благоусмотрѣніе губернсйаго земскаго собранія и при этомъ выразить, что по соображеніи суммы убытковъ съ страхо- вою и оцѣночною суммами, крестьянинъ Романовъ имѣѳтъ право на полученіе вознагражденія за причиненные ему пожаромъ убытки не болѣе 4 руб. 5 к. (30X27:200=4 р, 5 к.), а потому къ полученнымъ имъ 3 р. 55 к. слѣдуетъ додать ему только 50 к,, а не 23 р. 45 к., какъ онъ проеитъ. - Докл. и отч. Влал. губ. з. упр. по страх. ч. 1893 г. 3