b000000495

:тшт: : . --:. — 91 Докладъ принимается къ свѣдѣнію. Послѣ этого приступлено было къ обсужденію слѣдующей иро- граммы, предложенной вниманію совѣщанія. 1) Вопросъ о сѣти пожарныхъ дружинъ въ уѣздѣ: а) нужна ли таковая сѣть; б) средній районъ дѣйствій дружины; в) при какихъ условіяхъ возможно выполненіе такой сѣти. 2) Ознакомленіе дружинниковъ съ тактическими пріемами огне- тушенія: а) нуженъ ли пожарный инструкторъ; б) его обязанности. 3) Дѣятельность пожарныхъ дружинъ въ области противо-по- жарныхъ мѣропріятій: а) праздникъ древонасажденія; б) наблюденіе за исиолненіемъ населеніемъ мѣръ предосторож- ности отъ пожаровъ (осмотръ пежй и трубъ, ночные караулы и пр.). 4) Вопросъ о мѣрахъ, препятствующихъ распростравенію огня чрезъ проулки (брандмауэры, обсадка деревьями, огнеупорныя крыши, водохранилища). 5) Вопросъ объ оргаиизаціи подачи лошадей. 6) Средства дружины: а) членскіе взносй, пожертвованія; б) пособія отъ земства и казны; в) вознагражденія за выѣзды на пожары. 7) Другіе вопросы, предложекные членами совѣщанія. По предложенію Н. Н. Мирснова приступлено къ обсужденію 4 пункта. М. С. Арбузовъ заявляетъ, что по планамъ бывшихъ удѣльныхъ крестьянъ ширина проулковъ не болѣе 4 саженъ. Необходимо это разстояніе увеличить. Въ настояшее время крестьяне къ ироулкамъ ставятъ дворы. Если бы къ проулкамъ дѣлались палисады, тогда раз- стояніе проулковъ увеличилось до 14 саженъ. Постановлено: вопросъ передать въ уѣздную земскую управу. Поднимается вопросъ о желательности устройства брандмауэровъ. Мироновъ и Громовъ указываютъ на то, что губернское земство на себя ѳтихъ расходовъ не возьметъ, поэтому всѣ расходы должны лечь или на общество, или на частныхъ лицъ. Вопросъ въ томъ, можетъ ли брандмауэръ замѣнить собой проулокъ. Инструкторъ пожарныхъ дружинъ понимаетъ вопросъ шире и предлагаетъ разсмотрѣть, не будутъ ли эту роль имѣть глино-соло- менныя крыши. Представитель Синоборской пожарной. дружины признаетъ эту рещь безполезнои, такъ какъ во время пожаровъ самыя опасныя