b000000493

— 12 ихъ небрежность, нерадивость и проч. можетъ уі^ньшить это возна- гражденіе или вовсе лишить его. Переходя къ нѳпросу — почему со- браніемъ вознагражденіе за веденіе страхового Дѣла волости назна- чено только волостному старшинѣ и волостном/ писарю, губернская управа имѣетъ честь объяснить слѣдующее. Щъ разсмотрѣнія всѣхъ статей положенія о взаимномъ страхованіи, офедѣляющихъ обязанно- сти и кругъ дѣйствія низшихъ органовъ страхового управленія, можно видѣть, что нѣкоторыя страховыя функціи іаконъ возлагаетъ непо- средственнр на волостныхъ старшинъ (напр^мѣръ оцѣнка страхуемыхъ построекъ, если не назначено особыхъ на ті уполномоченныхъ (ст. 47), другія же относитъ къ обязанности волос|ного правленія вообще. Но въ виду важности этихъ послѣднихъ дѣцртвій, въ особенности сопря- женныхъ со взиманіемъ страховыхъ плаіежей, едвали возможно допу- стить, чтобы исполненіе таковыхъ обязШностей могло бы быть пору- чено не постоянному и отвѣтственномуісоставу волостного правленія, каковыми являются волостной старшин| и писарь, а лицамъ, занима- ющимся въ волостномъ правленіи слуіійно и временно, какъ, напри- мѣръ, помощники волостныхъ писарей, волоотные засѣдатели. Въ виду этихъ соображеній собраніе сйитало необходимьтмъ вознагра- жденіе за веденіе страхового дѣла н|ізначить тѣмъ именно лицамъ, которыя по самому закону обязаны| вести его и которыя въ силу того же закона являются отвѣтствейными лицами. Въ виду изложенныхъ соображеній губернская управа полагаетъ ходатайство помощниковъ писаря П^пулинскаго волостного правленія Терентьева и Шахина оставить беЗъ удовлетворенія. 86. По ходатайству крѳстьянина села Отепанькова, Ляховской волости, Меленковскаго уѣзда, Якова Варламова Бѣлострова, о выдачѣ ему до- полнительнаго вознагражденія за сгорѣвшія 10-го іюля 1904 года по- Въ пожаръі 10-го іюля 1904 года въ с. Степаньковѣ, Ляховской вдлости Меленковскаго уѣзда, у просителя сгорѣли изба съ дворомъ и изба безъ двоік, стоимостью каждая въ 300 руб. За эти постройки просителю выдана вознагражденіе въ размѣрѣ оклада, то есть, всего 75 руб., такъ какъ, всдѣдствіе невзноса платежей, дополнительное страхованіе означвнныхъ построекъ не было возобновлено на 1904 г. Въ настоящей просьбѣ крестьянинъ Бѣлостровъ ссылается на свою бѣдность, которая не позволила ему своевременно сдѣлать взносъ пла- тежей no дополнительному страхованію, указываетъ также и на то, что ранѣе въ теченіе 30-ти лѣтъ онъ исправно выплачивалъ страхо- вую премію на сумму обезпеченія 400 руб. и однако теперь, полу- чивъ 75 руб. пожаі наго вознагражденія, не имѣетъ возможности какъ