b000000493

— 10 — чено только старшинѣ Михѣеву и писарю ЦГишову по 85 руб. каж- дому, а они, иомощники писаря, не получилі ничего, между тѣмъ какъ страховое дѣло вели не одни старшина и гіісарь, а также и они, по- мощники, до извѣстной степени „самостоят^ьно*. Старшипа Михѣевъ ѣздилъ по селеніямъ волости для совершенія страхованія не съ однимъ только писаремъ Шишовымъ, а и съ помоі#іиками его, которые соста- вляли въ этомъ случаѣ страховые докумеіты, и что болѣе половины подлинныхъ описей составлено ими. Укажвая далѣе, что всю пере- писку по страховому дѣлу они вели самфтоятельно, просители хода- тайствуютъ передъ губернскимъ собраніімъ о назначеніи имъ какой либо части за веденіе страхового дѣла въ 1903 году или признать за ними право на полученіе такового въ бфущешъ году. Докладывая объ изложенномъ, губфнская управа имѣетъ честь объяснить, что въ разсмотрѣніи собраніі было уже аналогичное хо- датайство (3 декабря 1903 года) пом^щника писаря Моругинской волости (Судогодскаго уѣзда) Рукавишнркова, который, находя уста- новленный губернскимъ собраніемъ'(въ |901 г.) порядокъ, исключав- шій вознагражденіе помощниковъ писарій, несправедливымъ, просилъ объ измѣненіи его въ томъ смыслѣ, чтфы вознагражденіе выдавалось и помощникамъ волостныхъ писарей. Гурернское собраніе, по выслу- шаніи доклада уцравы по сему предмфу, постановило: означенное ходатайство Рукавишникова отклонить, аропросъ, возбужденный Н. П. Муратовымъ, о пересмотрѣ правилъ о фзначеніи вознагражденій во- лостнымъ правленіямъ, разсмотрѣть въ (|лѣдующее засѣданіе. Въ засѣ- даніи 4 декабря собраніе постановило: |просить губернскую управу предварительно выдачи вознагражденія 1 волостнымъ правленіямъ за веденіе страхового дѣла запрашивать |подлежащія уѣздныя управы относительно веденія дѣла волостными п|)авленіями по тѣмъ отраслямъ, какія находятся въ вѣдѣніи уѣздныхъ |правъ. Такъ какъ новый поря- докъ вознагражденій волостныхъ правле|ій, утвержденный губернскимъ собраніемъ въ 1902 году, носитъ иноЩ характеръ съ прежнимъ спо- собомъ и, очевидно, не вполнѣ усвоеяъ мѣстными органами, что и служитъ причиной возбужденія подобньжъ ходатайствъ, то губернская управа считаетъ необходимымъ, прежде|чѣмъ дать свое заключеніе по существу настоящей просьбы, объяснит| тѣ соображенія, которыя по- служили новодомъ къ установленію ноіаго порядка выдачи вознагра- жденій волостнымъ правленіямъ, какъ ръ отношеніи размѣра самого вознагражденія, такъ и по отношенію т^хъ лицъ, которымъ оно можетъ быть назначено. Для бодыпей ясности |права позволяетъ себѣ напо- мнить сущность какъ новаго порядка, Ігакъ и прежняго способа. Въ настоящее время вознагражденіе волостіымъ правленіямъ назначается по 10 коп. съ двора, каковая сумма расиредѣляется между волостнымъ старшиной и писаремъ поровну. Вознагражденіе это можетъ быть умень- шено для каждаго лица въ зависимости ?отъ степени правильности и аккуратности веденія страхового дѣла и въ выдачѣ его можетъ быть