b000000493

8 уѣздъ, а съ другой сторош ливо, удовлетворяя подобну)Е едва ли было цѣлесообразно и справед- же просьбу одного уѣзда, отказать въ таковой же другому, поэтому губернская управа сочла возможнымъ внести это ходатаиство Судогрдской управы на усмотвѣніе губернскаго собранія, какъ доіюлненіе къ Ѵіредыдущему докладу Щ 62 по ходатай- ству Меленковскаго уѣзднаго \собранія о командиро^аніи въ будущемъ году мастеровъ по устройству плиносоломенныхъ крыръ) и просить со- браніе, руководствуясь тѣми же соображеніями, прЕведенными въ томъ докладѣ, открыть ей кредитъ изъ тѣхъ же сумігв въ 150 руб. для приглашенія изъ Новгородскаго земства одного мфгёрадлйі Судогод- скаго уѣзда. 83. По ходатайству страхового агѳнта 2-го участка МѳЛенковскаго уѣзда К. Н. Юматова, о выдачѣ ѳму вознагражденія за; исподнѳніѳ обязаі стей агента 1-го участка та>го же уѣзда въ тіѳйеніе б 1 ^ члѣсяц^і^. Прошеніе страхового афнта 2-э^участа; Мелен|ов%аг^ 9 ^ѣзда поступило въ губернскую упааву 25|го ноя^ря, когді%Ір^Ь гуШрн- ской управы № 52, по общежу воп^суА^воанаграждШи стж^овыхъ агентовъ за исправленіе ими 1олжностМ%|> ^ругихъ уч^кахтуѣзда, былъ уже законченъ печатаніе|[ъ въ пе^|)й &нижкѣ доклздовъ." Заключенге губернской уптвы.^ТЫещсЫя упшша, нредставляя настоящее ходатаиство агента*. Щмат^ва 'на усм^^ніе собранія, полагала бы разрѣшить его соофазно^йу достаноіленію губернскаго собранія, какое ему угодно буд%ъ принятъ по ''Ул^мянутому общему докладу. / — / 83. Яо ходатайству крѳстьянъ села Нижней Вереи, МелѳнЕовсваго уѣзда, | Николая Харлампьева, Ниволаа Минеева Фролова, Петра Григорьева Калинина, Провопія Филиппова Фролова, Ивана Григорьева Калинина 1 и Василія Андрѳѳва Витушкина о выдачѣ имъ дополнительнаго возна- / і^ 4 ^Z граждѳнія за сгорѣвшія постройки. г4 ) Вышепоименованныя лица ходатайствуютъ о выдачѣ имъ дополни- тельнаго вознагражденія за сгорѣвшія въ 1904 году постройки по со-' вершенно одинаковлмъ основаніямъ, какъ и ихъ односельцы Иванъ Калининъ, Фролъ Фроловъ и другіе, по ходатайству которыхъ пред- ставляются доклады Щі и 26; они также находятъ, что земство до исте- ченія года не имѣло пшва измѣнять размѣры обезпеченія ихъ сгорѣвшихъ построекъ. Заключеніе губернской управы. Губернская управа полагаетъ, что по основаніямъ, изложеннымъ въ докладахъ № 1 и 26, представляе- \ мое ходатаиство выпіеперечисленныхъ лицъ не заслуживаетъ уваженія. \