b000000492

— 51 — Представляя вышеозначенный проектъ на разсмотрѣніе Судогод- скаго уѣзднаго земскаго собранія, уѣздная управа доложила, что причтъ и Староста церкви погоста Илышскаго проситъ уѣздное собраніе пре- проводить оный проектъ обязательыыхъ постановленій въ губернское земское собраніе и на утвержденіе г. начальника губерніи. Уѣздное земское собраніе по высдушаніи изложеннаго въ заеѣ- даніи 9 сего декабря постановило: возбудитъ ходатайотво объ утверж- деніи указаннаго проекта предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ. Сообщая о семъ, уѣздная управа проситъ губернскую управу внесті» проектъ на усмотрѣніе губернскаго собранія- Заключенге. Докладывая изложенное на разсмотрѣніе губернскаго земскаго собранія, губернская управа полагала бы ходатайство Оудо- годскаго земскаго собранія удовлетворить и представить вышеозна- ченный проектъ обязательныхъ постановленій на утвержденіе г. ^гу- бернатора. 28. По прошенію повѣреннаго крестьянина Ефима Матвѣевича Васина, присяжнаго повѣреннаго С. А. Козловскаго. Губернскою управою 14 ноября получено было отъ довѣреннаго крестьянина Ефима Матвѣевича Васина, присяжнаго повѣреннаго С. А. Козловскаго прошеніе на имя Владимірскаго губернскаго зем- скаго собранія слѣдуюгдаго содержанія: „Болѣе 10 лѣтъ Владимір- ская губернская земская управа въ лицѣ ея повѣреннаго присяжнаго повѣреннаго Костенецкаго ведетъ разорительную для полуграмотнаго крестьянина Васина тяжбу во Владимірскомъ окружномъ судѣ, доведшую уже его до признанія за нимъ нрава бѣдности, такъ какъ ему до сего времени, несмотря на признаніе тремя экспертами, послѣ дву- кратныхъ экспертизъ по требованію присяжнаго повѣреннаго Косте- нецкаго Владимірская губернская земская управа не возвращаетъ ни залога 1000 руб., ни признанныхъ экспертизой 6895 руб. 19 коп., что съ наросшнми процентами за 10 лѣтъ составляетъ болѣе 12000 p.; между тѣмъ крестьяяинъ Васинъ 1 0 лѣтъ тому назадъ поотроилъ для земства рядъ мостовъ но Московскому шоссе и исполнилъ рядъ дру- гихъ работъ, затративъ на это и трудъ и капиталы, сумма котѳрыхъ, по его исковымъ требованіямъ, достигала 14000 руб. еще 10 лѣтъ тому назадъ. . ; О всѣмъ вышеизложенномъ я пытался егце болѣе 5 лѣтъ тому назадъ обратить вниманіе г. предсѣдателя губернской земской управы г. Петрова, но результатовъ благихъ для сторонъ не ііолучилось, что и вызываетъ обращеніе къ губернскому собранію, дабы послѣдовалъ со стороны губернскаго земскаго собранія приказъ губернской земской управѣ разсчитаться съ подрядчикомъ по намѣренію сторонъ и доброй совѣоти, какъ требуютъ того не только законъ, но и добрые нравы, а ра#но и выгоды земства, которому грозитъ лишь платежъ процеятовъ