b000000487

28 суммъ, ассигнованныхъ на удовлѳтвореніе владѣльцевъ за убитый чумной скотъ, вознагражденія въ томъ же размѣрѣ и при соблю- деніи тѣхъ же условій, вакія установлены по убиванію зачумлен- ныхъ животныхъ; въ случаѣ же недостатка ассигнованныхъ на возяагражденіе владѣльцѳвъ за убитый чумной скотъ денегъ, раз- рѣшить губернекой управѣ расходъ проиаводить изъ статьи смѣты на непредвидѣнныя надобности. По ст. 68 Полож. о зем. учрежд. т. II ч. I, изд. 1891 г., назначеніе и разрѣшеніе чрезвычайныхъ земскихъ собраній, съ точнымъ указаніемъ вопросовъ, подлежащихъ обеужденію на та- кихъ собраніяхъ, предоставлено министру внутреннихъ дѣлъ. Изъ смысла этой статьи вытекаетъ, что самое разрѣшеніе чрез- вычайныхъ засѣданій земскихъ собраній должно зависѣть отъ со- ображеній министра внутреннихъ дѣлъ о степени настоятельноети предметовъ, требующихъ немедленнаго разсмотрѣнія и нетерпящихъ отлагательства до времени очередныхъ сессій, причемъ. въ виду министра, при разсмотрѣніи имъ поступающихъ ходатайсгвъ о назначѳніи экстренныхъ засѣданій, должяы имѣтьея всѣ тѣ прѳд- меты и вопросн, которые вызываютъ это назначеніе; обсужденіемъ этихъ только предметовъ и должна ограничиваться дѣятельность земскаго собранія чрезвнчайнаго созыва. По симъ соображеніямъ и принимая во вниманіе, что объясненное постановленіе губерн- скаго земскаго собранія состоялось лишь но частному заявленію Владимірскаго уѣзднаго предводителя дворянства и что въ про- граммѣ предметовъ, представлявшейся министру внутреннихъ дѣлъ при ходатайствѣ губернекой земской управы о разрѣшеніи созыва, 22 февраля, чрезвнчайнаго губернскаго земскаго собранія, заклю- чался лишь общій вопросъ объ изданіи обязательныхъ постановленій объ уборкѣ и уничтоженіи палыхъ животныхъ и о мѣрахъ предупреж- денія и прекращенія заразительныхъ повальныхъ и мѣстныхъ бо- лѣзней, разсмотрѣніе каковаго вопроса, по постаяовленію губерн- скаго земскаго собранія, состоявшемуся въ засѣданіи 22-го фев- раля, отложено до очереднаго созыва собранія, губернское по зем- скимъ и городскимъ дѣламъ присутствіѳ находитъ, что чрѳзвн- чайное губернское земское собраніе нѳ имѣло права входить въ обсужденіе указаннаго заявленія Владимірскаго уѣзднаго предво- дителя дворянства и что посеиу состоявшееея, по поводу этого заявленія, постановленіе, какъ не дѣйствительное, не иожетъ под-