b000000479

~ 33 — c. Перемилова, Старникова и д. Кокорекиной (Симской волости). Изъ всѣхъ этихъ шести сельскихъ обществъ, произведшихъ у себя въ настоящемъ году посѣвы травъ, особый интересъ представляетъ дер. Богословская. Общество этой деревни ввело у себя правильное траво- сѣяніе и перешло отъ 3-хъ-полья къ 4-хъ-полью. Устройство этого дѣла принадлежитъ всецѣло самимъ кресть- янамъ, которые предприняли его по иниціативѣ одного изъ своихъ же молодыхъ односельчанъ, поддержаннаго сельскимъ старостою, также принадлежащимъ къ новому, молодому поколѣнію крестьянъ. Ника- кихъ побужденій со стороны въ этомъ случаѣ не было сдѣлано ни агроыомами, ни кѣмъ бы то ни бьтло другимъ. Упорная оппозиція этому нововведенію была проявлена со стороны стариковъ, но въ концѣ концовъ неревѣсъ получила партія молодыхъ хозяевъ и соот- вѣтственный нриговоръ обществомъ былъ составленъ. Сопротивленіе со стороны стараго поколѣнія было тѣмъ большее, что предстояли для небольшой деревни сравнительно значительные расходы. Въ уѣздѣ агронома не имѣлось, а о томъ, что имѣется губернскій агрономъ, къ которому сельское общество могло бы обратиться за содѣйствіемъ, крестьяне, какъ оказалось нри разговорахъ съ ними, не знали. Между тѣмъ сами крестьяне не могли разбить поля по новому и иоЬтому пригласили частнаго землемѣра, который'и разбилъ пашню на 4 поля, получивъ съ крестьянъ за свою работу вознагражденіе. Кромѣ того, рѣшая ввести правильное травосѣяніе, крестьяне тогда еще не знали, что можно будетъ получить отъ губернскаго земства сѣмена травъ въ кредитъ и на очень льготныхъ условіяхъ. Подобные случаи воз- никновенія нравильнаго травосѣянія являются особенно яркими пока- зателями нужды крестьянскаго хозяйства въ лучшемъ обезпеченіи кормовыми средствами и необходимости возможно- болѣе облегчать крестьянамъ переходъ къ новымъ формамъ хозяйства и тѣиъ самымъ способствовать скорѣйшему переходу къ нимъ. Несомнѣнно, что съ появленіемъ въ уѣздѣ земскаго агронома раз- витіе нравильнаго травосѣянія будетъ подвигаться впередъ. Уже и въ настоящемъ году, послѣ объясненій уѣзднаго агронома, въ нѣкоторыхъ селеніяхъ крестьяне выражали желаніе перейти къ 4-хъ или 6-ти- полью. При осмотрѣ всходовъ клевера въ настоящемъ году, они оказа- лись, несмотря на сильно засушливую ногоду, вполнѣ удовлетвори- тельными. Исключеніе въ этомъ отношеніи составляетъ с. Скомово, въ которомъ всходы клевера "къ осени оказались ногибшими (на 5 д). Въ виду этого крестьяне обратились въ губернскую унраву съ прось- бою о вторичной выдачѣ имъ сѣмянъ травъ на 5 десятинъ въ счетъ причитающагося съ нихъ долга за сѣмена, взятыя въ настоящемъ году. При ■ этомъ, какъ выяснено губернскимъ агрономомъ при его поѣздкѣ въ это село для осмотра клевернаго поля, крестьянами предполагается взять у губернскаго земства сѣмянъ травъ въ кредитъ еще десятинъ з