b000000479

__ 16 — При обсужденіи вопроса о мѣрахъ къ улучшенію луговъ въ уѣздѣ экономическому совѣту пришлось натолкнуться на фактъ сильнаго загрязненія главнѣйшихъ заливныхъ луговъ сточными водами и отбро- сами съ фабрикъ и заводовъ. Выяснилось, что вслѣдствіе этого часть луговъ по р. р. Уводи и Вязьмѣ даютъ плохіе урожаи и при томъ трава на нихъ наетолько нлохого качества, что скотъ съ неохотой ѣстъ собранное съ нихъ сѣно. Было выяонено, что въ улучшеніи по- добныхъ луговъ земская агрономическая помощь совершенно безсильна, и что въ данномъ случаѣ необходимы мѣры другого рода, хотя бы въ видѣ особыхъ обязательныхъ постановленій, которыя могли бы заста- вить фабрикантовъ принять мѣры противъ загрязненія рѣкъ и ихъ береговъ. Въ виду этого экономическій совѣвъ внесъ въ уѣздное зем- ское собраніе слѣдующее предложеніе: „для улучшенія водъ рѣкъ Уводи и Вязьмы, грязныя воды которыхъ неблагопріятно вліяютъ на луговую растительгіость, необходимо, заручившись данными анализа этихъ водъ, производимаго Владимірскимъ обгцествомъ любителей естествознйнія, ходатайствовать передъ высшей властью о принятія мѣръ къ уменьшенію загрязненія рѣкъ; просить Владимірское общество любителей естество- знанія, чтобы оио также поддержало это ходатайство". На уѣздномъ земскомъ собраніи при обсужденіи этого предложе- нія возникъ вопросъ объ избраніи особыхъ участковыхъ попечителей, которые слѣдили бы за исполненіемъ обязательныхъ постановленій и возбуждали бы судебныя преслѣдованія за ихъ нарушеніе. Собраніе согласилось съ этимъ и постановило: „вопросъ о за- грязненіи рѣкъ передать на обсужденіе губервскаго земскаго собранія и просить губернское собраше объ учрежденіи на основаніи 113 и 114 ст.ст. полож. о земск. учр. института участковыхъ попечителей. 'Переславскій уѣздъ. Какъ было уже сказано въ началѣ насто- ящаго отчета, бывшій уѣзднымъ агрономомъ въ Переславскомъ уѣздѣ С. И. Сергіенко къ началу настоящаго года оставилъ службу въ Пере- славскомъ уѣздѣ. Уѣздною управою къ веснѣ былъ найденъ новый кандидатъ на эту должность, но послѣдній не былъ утвержденъ адми- нистраціей. Другихъ же подходящихъ кандидатовъ, не смотря на не- однократный вызовъ посредствомъ публикацій, уѣздная управа долгое время не имѣла. Затѣмъ, къ концу лѣта, когда время работъ агронома приходило къ концу, уже не было основанія спѣшить съ приглаше- ніемъ агронома. Такимъ образомъ мѣсто агронома оставалось вакант- нымъ въ теченіе всего года, что, конечно, не могло не отразиться на размѣрахъ дѣятельности земства въ дѣлѣ агрономической помощи. Правда, въ виду отсутствія уѣзднагб агронома губернскою управою былъ нѣсколько разъ командированъ въ Переславскій уѣздъ губерн- скій агройомъ, но послѣдній, въ виду необходимости вести работы также и въ другихъ уѣздахъ, главнымъ образомъ въ тѣхъ, въ кото- рыхъ егце не имѣлось уѣздныхъ агрономовъ, а также въ виду и раз- личныхъ другихъ обязанностей, которыя приходилось на него возла-