b000000477

85 роятно, было сдѣлано и съ Воейковыми деньгами, изъ нихъ-то и образовалея денсжный капиталъ сверхъ 281 тые., и еъ какой стати эти 14 тыс. было вносить въ отчетъ для благотворительныхъ заведеній; тоже нужно сказатъ и о деньгахъ съ Подсосовыхъ (5,682 p.), вѣдь это ае особыя деньги, а тѣ, изъ которыхъ оиекуны составмли капиталъ н давали отчетъ своевременно опекѣ; на- брасывать туманъ на подобные этимъ факты едвали полезно. Гдѣ, спращиваетъ г. Волковъ, исполнительный листъ на остальные съ Воейковыхъ 11,650 руб.? У того судебнаго пристава, сколько знаю, который ироизводитъ это взыскаяіе, и взысканіе это, какъ говорятъ, совершенно обезпеченное, но если ни г. Волковъ, ни дѣтскій пріютъ, ко^ороиу передано нраво на долговыя претензіи, не будутъ заботиться вообще о производствѣ дѣлъ, то легко можетъ случиться, что по долговымъ претензіямъ Шодчина не получится и десяти процентовъ съ тѣхъ 619 тыс, о которыхъ помянуто выше. Г. Волковъ находитъ неправильнымъ выдачу денегъ Глѣ- бову за долгъ Шодчина и Сперанскому, изъ нихъ первый ка- мсньщивъ и заработалъ эти деньги при Шодчинѣ, второй три года занимался писыоводствомъ по дѣламъ душеприкащиковъ, а ду- шеприкащиии, по закону, не обязаны ироизводить эти расходы на свой счетъ. Долгъ-же Глѣбову въ числѣ тѣхъ, которые опекою, въ количествѣ до іѴз тыс, признаны подлежащими удовлетворѳ- нію. Поэтому я полагаю, что г. Волковъ вовсе не ознакомилъ земскоѳ собраніе съ положеніемъ порученнаго ему дѣла и что основательностъ отчета душеприкащиковъ подтверждается какъ содержаніемъ завѣщанія и рѣшенія палаты, такъ и представ- ленныіи документаии, и не нредставдяется законныхъ для земства основаній вступить въ какой-либо по этому поводу про- цессъ. «Довѣрителей моихъ здѣсь въ настоящее время нѣтъ, и только поэтому я принялъ на себя обязанность сдѣлать настояіцее объ- ясненіе, оенованное на тѣхъ документахъ, которые были извѣстны повѣренному земства г. Волкову.»