b000000477

81 лись, навсегда сплавното. Еели Поливановъ нр только, при устройствѣ вододѣйствующаго заведенія, найдетъ полезнымъ под- нять свою плотину выше прежней ея внсоты, но сдѣлаетъ ее только такую, какая она была прежде,, то сплавъ по рѣчкѣ Полѣ будетъ для смельчаковъ опять затруднителент^ и опасенъ.» Собраніе постановило: Поручить губернской управѣ настоящій докладъ ея, заключеніе Покровской и Владимірской уѣздныхъ управъ и заявленіе гласнаго В. Н. Акинфова передать на пред- варительное обсужденіе Покровскаго и Владюіірскаго уѣздныхъ земскихъ собраній, загаюченія которыхъ доложить губернскому собранію. 4. Читаны: 1) докладъ губернской управы по дѣду объ имуществѣ и капитлахъ, оставпшхся послѣ умерпіаго купца A. Н. Шодчина, и 2) заявленіе повѣреннаго душеприкащиковъ купца Шодчина Еорноухова и Клюнина кандидата правъ А. И. Звѣз- дочетова слѣдующаго содержанія: «Мнѣ извѣстно, что въ предстоящемъ губернскоіъ земскомъ собраній будетъ обсуждаться отзывъ г, Волкова объ отчетѣ душе- прикащиковъ Шодчина, моихъ довѣрителей. Мои довѣрители заинтересованы въ томъ, чтобы отзывъ г. Волкова былъ дѣй- ствительно провѣренъ, щ оставляя безъ отвѣта личныя впѳчатлѣнія г. Волкова, выразившіяся въ цѣломъ рядѣ упрековъ и нарѣканій щ незащшцающихся гг. Еорноухова и Клюнина, я счелъ дол- гомъ довести до свѣдѣнія собранія, что г. Волковъ вовсе, по моему мнѣнію, не произвелъ провѣрки отчета душеприкащиковъ, не обратилъ вниманіе, можетъ быть безъ всякаго умысла, своего довѣри- теля (земства) натѣ документы,которые были у него подъ руками, и переиначилъ содержаніе того дѣла, которое велось имъ-же самимъ, и, увлекшись своими личными впечатлѣпіями, сложившимися подъ вліяніемъ условій, неимѣющихъ ничего общаго съ дѣломъ его, какъ земскаго дѣятеля, забылъ, что адвокату нельзя заглазно и безнаказанно бросать хулу даже на дѣйствительныхъ враговъ его довѣрителя, что личныя отношенія и впечатлѣнія должны 6*